本帖最后由 bo_xu_canada 于 2014年12月21日 10:00 编辑
一杆子打翻十七个小三
我一直主张《三国》好中差分册各占三分之一。周末无聊，闲着也是闲着，拿出三国目录来看了一下，按我的标准，好的有十八册，差的有十七册，水平居中的二十五册。说明一下：考虑到《三国》是古典题材，集中了当时上美画匠出身的大多数画家，不能以现代题材套书的高标准要求，所以放宽尺度，看得过去的都算中等，比如画了八册之多的汪玉山，作品水准中等偏下，如果一定要归入差等，那就太多了，要想取一两本，老先生这些分册前后差别不大，选哪本都不合适，索性全部留在中等
确定靶子，就来个一杆子打翻：
《三国》开头的分册都不错，一直要到第十本才有差等，那是凌涛的《辕门射戟》。我对凌涛一直不感冒，以前坛子上有人称其“大师”，我还专门发帖反驳。这本《辕门射戟》体现了他的一贯特点：粗糙，杂乱，人物造型拙劣，背景单调无趣，可惜了一本好题材大厚本
第二本是第二十一册《三顾茅庐》，杨青华属于那种还处于临摹古画阶段的画匠，山水风景颇有古趣，但人物实在不敢恭维，大概比民国水准高一点点。可惜了这么好的一个题材，如果这本是由画封面的刘旦宅来画，该是怎样的精品啊？刘旦宅在《三国》里画了几个封面，但没有参与内页创作，是个很大遗憾，但话说回来，如果他真的创作了分册，现在又不许上美出版，《三国》就只能出阉割版了，所以也难说是好事还是坏事。就是奇怪那些封面为什么可以采用？
第三本是话题多多的张版《火烧新野》。说到这里，肯定有许多连迷大声赞同。且慢，我其实是蛮喜欢张大经版的，很有想法和特点的小清新，但之所以随大流将这本书列入差等，是因为其采用的装饰性画法确实和整套三国写实的风格不协调，就像拉斐尔的画集里加入了一张毕加索的画，不是毕加索的三角美女不好，只是不适合和老拉的放在一起而已。后来改画的吴叶版，构图多抄袭张版，索然无趣，味如嚼蜡，其实更差
下一本，第三十六册《威震逍遥津》。记得成年后第一次看到严绍唐的作品，以为上美搞错了原稿，因为实在太拙劣了，几乎像学生的涂鸦。严老先生的问题，不是人物塑造或环境描绘的问题，而是根本不会运用线条、根本不会把人物和景物画得像的问题。现在知道了，当年民国风就是这种水准，但问题是，画《三国》的五十年代后期，经过集中培训和刻苦磨练，民国那批画匠都有了脱胎换骨的变化，有的已经达到了极高水准，但严老先生还原地踏步，不为所动。现在的回忆文章，说老先生耳背，人家的建议或闲话一概听不进去，而且匠气盎然，下手极快，同样的人物，同样的表情姿势，同样的毫无变化的线条，不管东周，三国，隋唐，一路画去，不亦乐乎。上美领导可能看在老先生资格老的份上，活还不少给，只是苦了我这样不喜欢他的连友，被迫一次次买他的书，而且不是收藏本就是小精。当然，我知道这里也有不少连迷喜欢严老先生，包括大白和番薯，大白还有“最爱严绍唐”的马甲，我只能说：有人口味就这么重，有啥办法？
下一本，第三十九册《走麦城》，又是严绍唐。可惜了这么好的题材。和《白门楼》里的吕布相比，关帝爷在严绍唐手里死得太憋屈。不过关帝爷本来就是个吹嘘出来P的功业也没有的“武圣”，由严老先生来画，可能也算得其所哉
下一本，第四十册《兄弟争王》。陈履平也是那种综合画技较差的画匠，线条尤其单调无趣。他的《战宛城》其实也好不到哪里去，但因为小时候看过破老版，典韦提尸大战在我幼小的心灵里留下极大冲击，至今念念不忘，所以特地列入中等。但这本就不能再网开一面了
下面两本，第四十一册《刘备征吴》和第四十二册《火烧连营》。这两本同一画家同一风格，我最早拥有的79版是合并成一册的，所以放在一起讨论。蒋萍不算画技很高的画家，但他的《取南郡》我小时候就看过，挺出色，后来79版将此册删去，令我十分失望。奇怪的是，《刘备征吴》、《火烧连营》与《取南郡》相比，逊色不少，这倒不是因为小时候看过《取南郡》的原因，今天写帖子还特地重新翻了翻，对比下来《刘备征吴》和《火烧连营》线条不如《取南郡》圆滑流畅，人物都特别小，仿佛一帮小孩子在玩打仗游戏。《取南郡》是和赵晋合作的，但赵应该只负责背景，不会因为他的缺席而水准下滑。这个好题材又可惜了，本来我是很喜欢看虚头假脑的刘“皇叔”怎么被烧成挂炉烤鸭的
下一本，第四十六册《擒孟达》，理由见《三顾茅庐》。杨青华文革后的《西门豹治邺》显示出不小的进步。他的山水功底去画画国画可能比连环画好，不知道后来有没有走这条更好赚钱的路
下一本，第四十七册《空城计》。说是钱笑呆、徐余兴合作，但看不出什么钱的风格，既没有别扭的歪头，也没有秀丽的线条。勉强把故事画完，看得挺累
下两本是第五十一册《八阵图》和第五十二册《诸葛妆神》，都是凌涛的作品。上美古典画匠中江湖气很浓，画家的背景比画技更重要，凌涛因为是沈曼云的学生，所以也算有一定江湖地位，不知道是否因此在《三国》里画了四册，超过大部分人。在这四册中，第二十五册《群英会》清新秀丽，还算不错，是我见过的凌涛最好的作品，记得在卡通凌涛的网页上，他自己也将这本书列为自己最满意的作品第一名。但接下来的《八阵图》和《诸葛妆神》，其杂乱粗糙比《辕门射戟》有过之而无不及，可以归入《三国》里最最差的分册之列，好在这两册都是过场戏，差点就差点吧
下一本，第五十三册《五丈原》。冯墨农的特点就是“木”，人物、马匹、建筑、风景的线条都木头木脑。他的另几本分册，《水淹七军》是和汪玉山合作，他的风格并不明显，《安居平五路》还算认真，《政归司马氏》小时候看过破老版，有感情，所以只挑了《五丈原》下杆子。我虽然不喜欢被神化的诸葛亮，但在老冯手里死得这么憋屈，也有点看不过去
下一本，第五十五册《铁笼山》。徐一鸣、屠全凤长期合作，有点像张胡，当然画技天壤之别。他们两人好像不算上美正式员工，一直是以社外约稿身份参与创作，《三国》在刘旦宅、于濂元、颜梅华等人都未出场的情况下，为什么还要到社外约稿（另一个社外约稿的是徐进），挺奇怪，可能也有点私人关系吧。徐屠前面也参与过两册，但都是多人合作，到这本才是本来风格。他们属于那种画技成型难以改变，一辈子没有突破的画匠，线条、构图、人物、背景都颇为拙劣
下一本，第五十八册《姜维避祸》。将这本书列入差等我是有过一番踌躇的，一来水天宏的画技没有严绍唐、凌涛那么差，二来我的泼皮兄弟是注册在案的“水粉”，这样一杆子打过去的时候难免投鼠忌器。所以特地又重新翻了翻，看到那一张张咧嘴傻笑的面孔，终于紧咬牙关、痛下杀手，有点诸葛亮挥泪斩马谡的境界。水天宏的线条不流畅，造型能力也一般，最受不了的是那咧嘴傻笑的“水式表情”。只能隔空对泼皮说一句：不是兄弟不讲情面，实在是老水太水，得罪了[em140]
十六本差等分册的最后一本，第五十九册《二士争功》。将这册列入差等，肯定有不少连迷反对。这本书大概是《三国》所有分册里最奇特、最草率的一本。当年据说老刘已经离开，所以这本书是用旧作加一些新绘画面凑起来的，其中起码看得出三种不同风格，其一是很工整细致的旧作《偷渡阴平》的画面，其二是没有炭笔还算工整的纯白描画面，其三是线条零乱、构图简单、近乎草稿的画面。三者之中，《偷渡阴平》画得很仔细，但那是在《虎牢关》以前的作品，虽然好看，但因为还不成熟，所以不能细看，后两种画面则以老刘的水准来说实在拿不出手。虽然老刘瘦死的骆驼比马大，草稿看上去也比凌涛好，但这样草率地拼凑一本书，是对连迷的不尊重，出版社和老刘都难辞其咎，所以列入差等示众
漏掉一本《战长沙》，奇形怪状，不堪入目
一杆子打完《三国》里十七本差等分册，再来列一下我心目中的优等和中等分册（排名不分先后）
中等： 跨江击刘表 三让徐州 小霸王孙策 战宛城 传书救刘备 定四州 马跃檀溪 走马荐诸葛 群英会 取南郡 甘露寺 三气周瑜 张松献地图 截江夺阿斗 落凤坡 取成都 定军山 水淹七军 安居平五路 赚曹休 姜维献书 智取陈仓 政归司马氏 姜邓斗智 讨司马
优等： 桃园结义 董卓进京 捉放曹 虎牢关 凤仪亭 犯长安 白门楼 煮酒论英雄 吉平下毒 千里走单骑 战官渡 长坂坡 舌战群儒 赤壁大战 反西凉 诸葛亮渡泸水 天水关 三国归晋
最后，列一下我心目中的《三国》十佳（排名有先后）
- 白门楼
- 犯长安
- 桃园结义
- 天水关
- 反西凉
- 董卓进京
- 长坂坡
- 虎牢关
- 千里走单骑
- 三国归晋
每个连迷心中，都有自己的《三国》排名，秉承一杆子系列的一贯做法，我不会和任何人就我上面的观点和排名进行任何讨论或争论
| 
发表于 2014年12月14日 12:03
发表于 2014年12月14日 12:24
