本帖最后由 bo_xu_canada 于 2016年11月20日 12:04 编辑
上美《李自成》1-15逐册评（三）
第四册《谷城会献》
七十年代那批画家，如果和老画家类比，徐有武大概最像顾炳鑫：工整，精确，但有点呆板，他后期学刘旦宅，仙气没学到，反而流于油滑。创作《李自成》时，和另几个年龄相仿的合作者一样，徐有武也正处于巅峰期，他的两本独立分册，在我看来是他风格最成熟、态度最认真的代表作。两本分册风格基本一致，但相比而言《谷城会献》由于基本是文戏，较为平淡一点。绘画标徐有武和罗希贤合作，明显是罗希贤风格的画面只有一页，倒是没有署名的崔君沛有好几幅页面，且都十分潦草，在书中显得十分突兀和刺眼，即使徐有武为主的画面中，也时时能看到崔的笔触（是touch喔）。印刷是老牌上印七厂，但印得很差，很多画面细节完全丧失，只能模模糊糊看个大概
下面这些是崔君沛
第五册《智取张家寨》
如果说徐有武像顾炳鑫，那罗希贤的特点最像贺友直。和老贺一样，罗希贤善于用画面讲故事，他的画细节丰富、妙趣横生，而老贺时常流于粗疏的毛病，罗也一样，特别明显的是他背景里的人物往往简略得像信手涂鸦。我在网上发的第一个长贴，就是评论罗的《小议罗希贤》（前两年在这里转贴过，没看过得可以找找）。罗希贤的代表作，早期当然是成名作《难忘的战斗》，后期是《火种》，中期（也可以说巅峰期）则是这本《智取张家寨》。和在这套书里出现的所有画家一样，罗希贤也在自己风格的基础上极力向作为本套书基调的施大畏风格靠拢，所以这本书是他所有作品中最粗犷厚重的。绘画方面，也是罗希贤本人的最高水准，粗犷之余，也有许多细腻的描绘，不少画面很有意境。他善于做戏的特点在描写黑虎星的杆子队伍和斗智斗勇的“智取”过程中得到极大发挥。现在再看整套书，罗希贤大概是画这本情节曲折的分册的最佳人选了。记得这书当年是在一个节日里（此书初印于12月，那节日很可能是春节）我到石门二路一个亲戚家做客，在南京路石门路的少儿书店（?）买的，那么多年过去，我还清晰地记得买来后坐在亲戚家翻看时的激动心情，真怀念那个连环画的黄金时代。可惜罗希贤后来因为原稿和上美闹翻，精百这本《智取张家寨》不得不找人重画，令整套书失色不少。而且此书以后再版几乎彻底无希望，所以初版本不仅是最好的版本，而且是唯一的版本了，令人扼腕。所幸上印七厂印刷还不错。如果要我说，上美《李自成》初版真正值钱的应该是这本，而不是后期那些跑马书，当然搞收藏的人都求全看印量，而不是看书的质量，这就是我为什么一再强调本人不搞劳什子“收藏”，一定要和收藏界划清界限的原因
第六册《石门平叛》
第四册《谷城会献》初版于79年7月，这本《石门平叛》初版于79年8月，但从绘画来讲，《石门平叛》（特别是前半部分）要厚重得多，其认真程度超过《谷城会献》，所以我怀疑《石门平叛》创作在前。如果要我挑一本书作为徐有武的代表作，我会毫不犹豫地选《李自成》的这本分册。风格虽然总体和《谷城会献》相差不远，但更为繁复厚重，构图、人物、风景都达很高水准，而且整本书完全独立创作，没有别人的“夹花”，从头到尾风格统一、一气呵成。更兼故事也比较跌宕起伏，画家能有更大发挥空间，。印刷是上海印刷厂，表现也比《谷城会献》的七厂好。我心目中上美《李自成》最佳分册之一。徐有武画了这两本分册后，就再没有在《李自成》里出现，有点可惜，但也如百惠急流勇退那样保持了较好的形象，不像崔君沛和罗希贤，画到后来水准大失
说句题外话：精百《李自成》是否变形一直有争论。变形是肯定的，只不过不是明显的竹竿化变形，而是需要细辨的“微变形”。我以前以理工科思维分析变形问题，发现变形率超过3%的肉眼就能明显辨别，低于3%的则要和老版对比才能发现。精百《李自成》变形就低于3%，但对比之下还是能够发现的。下图是我把初版和精百《石门平叛》的一页叠在一起，大家看看小校手里的那面盾牌就知道到底有没有变形了。当然，也许有的朋友觉得没有必要这么对比，那是你的想法，我虽然对连环画印量品相没有追求，但对内页要求极高，这种低于3%的变形，别人可能不在乎，我却能感觉得到，而一旦知道变形，那本书在我眼里就完全没有价值了。所以精百《李自成》暴涨，在我看来也是很好玩的一件事，当然，那是收藏界的怪现状，作为圈外人虽不认同，但可以理解
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2016年11月20日 11:59
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
