上美《李自成》1-15逐册评（六）——最终章

bo_xu_canada

上美《李自成》1-15逐册评（六）——最终章

开评之前，再谈谈精百李自成变形问题。前面我已经给出证据，精白虽然变形不明显，但画面还是拉长的。《崇祯借饷》这本里，更有非常奇特的三页，初版画面破框，而精百都在框中，细看画面，并无任何裁剪，画幅大小也和旁页相同，为什么能够不破框呢？很简单，横向压缩了。不妨来一点理工科分析，初版画幅高和宽分别为69毫米和97.5毫米，如果算上破框出头的画面则高73毫米，高宽之比为0.708（破框为0.749），精百画幅高和宽分别为77.5毫米和106毫米（精百画幅四周均有微量裁图，为方便计算，略去不计），高宽之比为0.731。从计算结果可以看出，精百的画面都拉长了（高宽之比增大），但为了不破框而压缩的画面，和初版相比反而是压扁了（高宽之比减小），但这些差异都在3%之内（<0.03），所以很多炼油不能辨别













第十三册《伏牛决策》

桑麟康如今仍活跃在连环画坛，是目前海派连环画的代表人物之一，如果他也算“原创”的画，大概是我买的唯一的“原创”。按我的分代法，他应该是施大畏之后的第五代，参与《李自成》的时候只有23岁。他曾提到师从贺友直，风格也确实有点相似，想起知青系列贺老参与的两本《农垦68》和《楚英》，分别是新海农场和东风农场创作组，这两个农场都在上海崇明，而桑麟康当年就在崇明当知青，所以很有可能在那时和贺老有接触，并参与了这两本书的创作，与侯国良和贺老携手《江畔朝阳》的情形类似。（更正一下：经向Kfu兄求证，桑是在南汇的芦潮港五七农场，所以我的推测有误，也不改了，一个美好的假设）。在《伏牛决策》里，桑麟康也照例向施大畏的风格靠拢，少了惯常的纤柔，多了几分粗犷，但他人物造型准确、神态生动，构图颇有新意的特点仍很明显。这本书110页，大概是李自成套书里篇幅最短的，而且上海市美术印刷厂的印刷堪称惨不忍睹，所以要领略桑麟康在《李自成》套书里的风采，应该去看同样风格、篇幅更长、印刷上佳的第十六册《献忠入川》














第十四册《李岩起义》

这本分册还残留着罗希贤早期严谨风格的痕迹，但由于创作态度的改变，他的缺点都显露了出来，人物比例失调，线条潦草凌乱，中远景人物基本都是草稿似的涂鸦，而这些缺点，在他以后的作品里变成常态，《难忘的战斗》和《智取张家寨》的精彩，只留在了记忆里


















第十五册《洛阳大捷》

王亦秋虽然号称“百变老叟”，是说他比较有追求，风格多变，且在合作时善于模仿别人，但他其实有非常鲜明、特别容易分辨的个人特征，即使在合作的作品中，再怎么模仿别人，他的人物和线条也是如假包换的“王牌”（王亦秋牌）。在这本李自成第十五分册里，王亦秋竭力模仿年轻一代的风格，很努力，很刻意，结果却令人失望。不是说这本书画得不好，如果是单独一册也算上乘之作，但放在李自成里似乎不伦不类，因为和施大畏为首的年轻一代的差异太明显，就像一个老头子非要穿上新潮的时装，给人的感觉有点滑稽


























上美李自成前十五册到此详评完毕。之所以只评前十五册，因为这是李自成套书最早预告时的目录上的册数，而且这套书的精品都集中在前十五册。后面的分册愈来愈差，没有详评的必要。当然，十五册后也有不错的，我个人喜欢《献忠入川》、《辽海崩溃》和《洪承畴降清》三本，前面都提到过，不再赘述　

绝望中的尖叫

评得好 ！

土豆子.

收官沙发

天涯

   后面的都没有，能不能发图简介一下？

将军冤

[em207]

bo_xu_canada

天涯 发表于 2016年12月31日 10:01
后面的都没有，能不能发图简介一下？

到那里看

[url]http://lianhuanhua.mom001.com/groups/27.html
[/url]

乘物游心

精百《李自成》变形，也就是说我们只能盼望有更好的版本再版。不过由于众所周知的原因，可能性不大了。还是寄希望于九轩吧！

yw123456

真好，希望看到更多的连环画评论！

松林的清晨

基本有道理，但《强渡汉水》三幅好像想复杂了，精百可能有变形因素，但可能上美只是简单将画框向上拉而已，反映了编辑一味追求统一而不顾具体情况的教条。画面突出画框效果好不知多少。夏书玉的《狮驼国》被加框则是这种情况的极致。《李岩起义》一册诚如楼主分析，但未选比例最失调的第161页贴出，高夫人收义女，红娘子画成了娃娃大小。另外，《伏牛决策》印刷的确糟糕，我那本封面套色严重不准，都印糊了，精百这本就清晰多了。

松林的清晨

16至27册质量下降很多，个人认为最差的是魏忠善两册，其风格谈不上跑马，但潦草得不忍卒读