《东周列国故事》完整资料————真正资格的极品《东周列国故事》总目及考证！！！

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>墨沧</i>在2008-08-06 15:34:36的发言：</b><br />LZ的老版&lt;东周&gt;编排的很好,但要全面的体现冯梦龙原作和故事的连续性，还需重新编绘，现在已经有人在做这项工作了，好像是７０余册，也是按老版传统风格绘画的．对此怎么看？</div><p></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"><strong>您说的是“卡通之窗”新编绘的《东周列国故事》，</strong></font></p><p><strong><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"></font></strong></p><p><strong><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"></font></strong></p><p><strong><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"></font></strong></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"><strong></strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"><strong>共72册，总体画的很好，风格与老版一致，整体绘画技法逊于老版。</strong></font></p><p><strong><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"></font></strong></p><p><strong><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"></font></strong></p><p><strong><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"></font></strong></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"><strong></strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"><strong>但我汇总这套是五六十年代纯老版《东周列国故事》，</strong></font></p><p><strong><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"></font></strong></p><p><strong><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"></font></strong></p><p><font size="4"></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"><strong></strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="4"><strong>与上述那套丝毫不起冲突！！！</strong></font></p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1218011044[/lastedittime]编辑过]

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>唐娜德</i>在2008-08-05 22:33:35的发言：</b><br /><p>那家出版社才能完成楼主所编的不可能完成的任务?</p></div><p></p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong>所以我这辈子肯定是郁郁而终了！！！</strong></font>

wenrui

好，有研究

privacy531

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>当年明月</i>在2008-08-06 10:30:24的发言：</b><br /><p></p>这本书是戴宏海早期作品,和朱光玉高峰期的作品风格接近,有如一股清新的气息,有别于画古典题材老画家的风格,值得关注！！</div><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><span style="font-family:宋体;mso-ascii-font-family:'times new roman';mso-hansi-font-family:'times new roman'">说的不错！！感觉有点老版的风格但又有所不同。</span></p>

当年明月

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>芙蓉子</i>在2008-08-06 13:54:25的发言：</b><br /><p><font size="5"><font face="楷体_GB2312"><strong><font color="#220000"></font></strong></font></font></p><p><span class="postbody"><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="5"><strong>陈光溢确实是大师，但这本《城濮之战》与全套的风格您再比比。</strong></font></span></p></div><p>陈光镒的&lt;城濮之战&gt;是老东周的书胆！！老兄把这本书都舍弃掉，未免有点矫枉过正，极其不敢苟同啊！！呵呵</p>

佘欣

陈光镒的城濮之战太飘逸了，如能画成李牧之死的风格就好了。<br />我选张鹿山的。

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>佘欣</i>在2008-08-07 07:35:46的发言：</b><br />陈光镒的城濮之战太飘逸了，如能画成李牧之死的风格就好了。<br />我选张鹿山的。</div><p>的确，从整体风格上来讲，张鹿山所绘的《城濮交兵》更适合入选。</p>

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b></b></div><p class="MsoNormal" align="left" style="margin:0cm 1.25pt 0pt 0cm;text-align:left;mso-pagination:widow-orphan;mso-para-margin-right:.12gd"><span style="font-size:13.5pt;layout-grid-mode:line;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-font-kerning:0pt">还有就是“白东周”中林雪岩绘制的《<span class="postbody1">伐子都》从整体风格上来讲，</span></span></p><p class="MsoNormal" align="left" style="margin:0cm 1.25pt 0pt 0cm;text-align:left;mso-pagination:widow-orphan;mso-para-margin-right:.12gd"><span style="font-size:13.5pt;layout-grid-mode:line;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-font-kerning:0pt"><span class="postbody1"></span></span></p><p class="MsoNormal" align="left" style="margin:0cm 1.25pt 0pt 0cm;text-align:left;mso-pagination:widow-orphan;mso-para-margin-right:.12gd"><span style="font-size:13.5pt;layout-grid-mode:line;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-font-kerning:0pt"><span class="postbody1">也比“红东周”中凌涛绘制的《伐子都》更适合选入。</span></span></p><p class="MsoNormal" align="left" style="margin:0cm 1.25pt 0pt 0cm;text-align:left;mso-pagination:widow-orphan;mso-para-margin-right:.12gd"><span style="font-size:13.5pt;layout-grid-mode:line;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-font-kerning:0pt"><span lang="EN-US"></span></span></p>

congtoulai

看了楼主的文章，我想说点个人看法。关于东周列国故事的话题，我觉得楼主有些地方的看法有些偏颇。仅就老版（文革前）东周故事连环画，由于受当时局限性的限制，并没有像三国演义那样从头至尾的来进行系统改编。你的主线索是以上美的红、白东周为主脉络，其他出版社的为辅，取舍上面不知道你根据什么作为评判标准，只能说是你个人的看法。不过还是要赞扬你一句，这个资料整理的还是不错。有些细节还要加强。说得不对，万望海涵。

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>congtoulai</i>在2008-08-07 11:23:34的发言：</b><br />看了楼主的文章，我想说点个人看法。关于东周列国故事的话题，我觉得楼主有些地方的看法有些偏颇。仅就老版（文革前）东周故事连环画，由于受当时局限性的限制，并没有像三国演义那样从头至尾的来进行系统改编。你的主线索是以上美的红、白东周为主脉络，其他出版社的为辅，取舍上面不知道你根据什么作为评判标准，只能说是你个人的看法。不过还是要赞扬你一句，这个资料整理的还是不错。有些细节还要加强。说得不对，万望海涵。</div><p><font face="楷体_GB2312" color="#440000" size="5"><strong>对于取舍上面，可以说一人有一个看法，</strong></font> </p><p><font face="楷体_GB2312" color="#440000" size="5"><strong></strong></font>&nbsp; </p><p><font face="楷体_GB2312" color="#440000" size="5"><strong>“百样水养百样人”，仁者见仁，智者见智，永远不可能一致，</strong></font> </p><p><font face="楷体_GB2312" color="#440000" size="5"><strong></strong></font>&nbsp; </p><p><font face="楷体_GB2312" color="#440000" size="5"><strong>所以我未强求，也只是说出了我自己的看法供大家参考而已！！！</strong></font></p>