知识普及：《毛本三国》和《罗本三国》到底有何不同？

鹰眼

这架吵的
备不住罗毛再世也hold不住

cnshchl

支持好作品 发表于 2017年7月22日 10:49
呵呵，你为了证明自己是二师兄的后裔真是不遗余力。我与地痞之争我哪里有丢脸之处？难道仅仅是因为一幅随 ...

哈哈，晚上刚回到家，就看到丢脸丢到家也不认识的井蛙迷了路，又跑来跪在我家门口来请求继续....也罢，就再给你两巴掌以满足你的受虐癖！

第一掌：忘祖！昨天你要跟我讲厚薄，我就跟你讲厚薄，结果被我几句话驳回；今天你又变为讲长短了，（难道这不是变色龙）。还说甚么“卷起的部分直径约4mm。如果卷起的部分展开，就是8mm..."。哈哈！原来你认为圆长度就等于直径*2倍。你知不知道甚么叫做圆周率（PI,3.14）？甚么叫做圆周长公式？（圆周长=直径*PI），你连小学数学都没搞懂，就来乱喷？我先替祖冲之抽你第一巴掌-----忘祖！连老祖宗的伟大贡献都忘了！

第二掌：媚外！你看看你上传的那张邮票图案：关公端坐在椅子（凳子）上，还上面铺了一张老虎皮。你知不知道椅子是晚至晋朝才由胡人传入中国？是舶来品。直到唐代才普及。在晋之前，三国时期人们都席地而坐的。你还好意思说你“一开始就是据史力争，即使是发的邮票图案也是史学家认可的。”哈哈！现在那抽你第二巴掌----媚外！你太崇拜外国人的东西，于是迫不及待地穿越到“未来”提前给关公使用了。哈哈！这就是你认为的邮票都是经过史学论证的？你就别冤枉史家吧！[em148]

不好不坏

cnshchl

支持好作品 发表于 2017年7月23日 11:57

呵呵，在我回帖14个小时以后，你终于在月黑风高，伸手不见五指的子夜时分有了回复。 ...

哈哈，井蛙在我家门口做了14小时的看门Dog，就认定我是受人指点？晕！真乃小人之心。对付你这种无知还需要这个。无论你信不信，我可透露一点消息给你，最近一个星期里，我在论坛里没有发过与接受过一条私信。

先说第一掌：忘祖！你按照我提醒你的PI，经过计算得出的结论“封底至少比封面长出34.95cm!”，也就说封底的长度是封面长度的4.3倍。哈哈！按你的结论，可推出这个画家比例失调如此之巨，根本就不会画画。可观察这张图的书的左右比例却很协调。为什么会产生如此矛盾的结论呢？PI值肯定是正确的。那唯一的错误就在于你那双Dog眼喽！你从一开始就测出的那个4mm，8mm数据对不对呢？你一会儿用mm单位，一会儿cm单位，考虑到你也承认数学是你的软肋，我也就放过你，不痛打你这条落水dog了。

再说第二掌：媚外！有扶子的椅子是从宋朝才有的。由于图中关公坐的究竟是何物被挡住了，故你还可以为了想挽回面子强行狡辩说这不是椅子凳子而是木墩。呵呵，这点我不想再浪费时间从网上找三国时人们的坐姿图与你去争。其实我是故意藏了一手牌而不先露出来，你知道吗？我就先挖口井让你自动跳进去。哈哈！ 你再去看那张邮票图案，关公所穿的铠甲，那前胸的护胸镜，这些可没被关公挡住啊。以我这个对古代铠甲的门外汉，都可确定这肯定不是三国时期的将帅所穿的“两当铠”，又何况是审核邮票专家会不知道这个基本常识。中国邮政躺枪了，专家躺枪了，只有井蛙又跳进井里去了。哈哈。[em148]

cnshchl

dpjs 发表于 2017年7月21日 11:36
你知道你所举例的这几枚竹简的出处吗？你只知百度搜索，而不知其详细情况吧。请看下图（用你举例的长沙走 ...

我听D兄的劝，就让井蛙吊在井里吧。哈哈。[em140]

混堂里的小开

cnshchl 发表于 2017年7月23日 13:20
我听D兄的劝，就让井蛙吊在井里吧。哈哈。

邮票上幸亏未画上兵器，国家邮政局的＂专家＂、＂史学家＂否则又要打脸了[em140] 盔甲都已错了也就没必要考证椅子的真伪了[em148]

混堂里的小开

支持好作品 发表于 2017年7月23日 23:32
呵呵，呦呦就是乐于意淫。好吧，请看《关公》邮票第一枚“千里单骑”。

东汉末年关云长，手提唐宋偃月刀，身披宋明锁子甲，手捧＂史家＂竹简＜春秋＞也好，＂专家＂宣纸＜夏冬＞也罢，读完宝书有一说一地大喝一声：＂支持好作品。＂～这才是关键[em148]

被你称呦呦感无上之光荣[em140]

路连云生

春秋笔法，就是说表面表达看似无褒贬，但实则有褒贬，并不枯燥，就是从孔子修订春秋的手法得名来的

浑塘里小开

支持好作品 发表于 2017年7月24日 00:22
如果你说你了解蓝光影碟比我多，我表示完全认可，即使那时你说的有些话值得商榷。但今天，请你不要得意忘 ...

这画遵循的是传统的关公混搭形象，关心的是让没有太多历史知识的老百姓“喜闻乐见”，而非历史真实。你见过汉代考古出这种衣甲的？

另外，上次和你讨论蓝光的是我，和上面那位小开没有关系