韩和平谈绘画：《铁道游击队》

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月14日 19:06
专  家，还得请教。

1） 汪的画家问题我已经给出几种答案了。 汪画的不严谨也好，不真实也好。不能怪 ...

前两楼说的很清楚了，即使是窟窿，右眼枪伤，左半边能看清楚吧，，汪观清会看不清楚吗？而且人脸是对称的，如果想采用真人面容应该不难做到吧，争论了着么久，争论的主要焦点在哪里你现在知道吧，看看上楼说的很清楚，要不你往前翻翻帖子看看。
另外专家称号担当不起，此砖非彼专，，虽然我网上查找资料，但这些恰恰是比较成熟的资料有理有据可信度会更高，，比个人凭空臆想强多了吧，我前边也比喻过，要是凭想象编个故事找个理由反而简单的多，
不能凭个人喜好，用两套标准评判。肩章不严谨怪丁韩没调研好，，红日人物实名实姓，这么重要的人物造型与实际大相径庭，反倒不能怪汪先生了，哪有这个道理？你要是一开始没把红日严谨说的这么满，不会有接下来的争论



争论点很清楚，请看这里边我的一句话，和你的回复

甘海琪

资深砖家 发表于 2023年10月14日 21:04
前两楼说的很清楚了，即使是窟窿，右眼枪伤，左半边能看清楚吧，，汪观清会看不清楚吗？而且人脸是对称的 ...

你俩都是杰出的现代军事家

资深砖家

甘海琪 发表于 2023年10月14日 21:11
你俩都是杰出的现代军事家

我是外行人，就图一热闹

甘海琪

资深砖家 发表于 2023年10月14日 21:17
我是外行人，就图一热闹

张师长若不死难以服众

甘海琪

甘海琪 发表于 2023年10月14日 21:21
张师长若不死难以服众

张师长如此用兵即使活着回来也要军事处置！

甘海琪

甘海琪 发表于 2023年10月14日 21:23
张师长如此用兵即使活着回来也要军事处置！

这一场孟良崮战役双方死亡不少好兄弟！

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月14日 21:04
前两楼说的很清楚了，即使是窟窿，右眼枪伤，左半边能看清楚吧，，汪观清会看不清楚吗？而且人脸是对称的 ...

绕了地球一圈，重新回到主提。再说一遍，不能责怪汪先生的理由是。

1） 遗体图片看到了，真实戎装图片没看过。面部看到一半，体型没看到，所以凭借想象来画。不知者怎么怪。

2） 出于当时的政治环境，不敢美化匪首形象。故意丑化，这是人之常情。

3） 说个你想不到的理由。没准第一稿画的挺真实，某些领导认为不妥，让其更改，在当时是极有可能。

再说 10  遍，《铁 道》的军衔画错了，没有人指责二位。匪首张灵甫的形象画美了，老汪会有政治责任。

诺瓦利诺

甘海琪 发表于 2023年10月14日 19:51
俗话说：“千军易得一将难求！”张的人品问题很多，特别是在杀妻事件，老蒋不仅没有做处分，还保送张到德国 ...

谬 矣。德国留学后来自杀的是五军的邱清泉。

张是国军陆军大学短期深造，没出过国。

诺瓦利诺

甘海琪 发表于 2023年10月14日 21:23
张师长如此用兵即使活着回来也要军事处置！

免 职，判刑 1 - 2 年。前面的余成万就是榜样。

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月14日 23:25
绕了地球一圈，重新回到主提。再说一遍，不能责怪汪先生的理由是。

1） 遗体图片看到了，真实戎装图片 ...

不完美 无论多少个理由都是不完美，这个道理你认可吧。
红日的不足和瑕疵你也承认。有不足就是不完美，没有按史实去画就是不够严谨

结论就是：（91楼对话截图中我说的：完全按照史实的严格标准还有有能看的？）
你举出红日的答案就是错的。这就是所有前面争论的  结论。

所以看连环画不必深究，铁道第十册封面的肩章是夸大了说明游击队的胜利和作用，敌人级别放大了，铁道基本不是真实的实名实姓的历史人物，小说夸大可以理解，有宣言游击队胜利发挥的作用，丁韩可能也意识到了错误，63版就把封面换了，知错能改就是好画家
，红日也反复再版，张灵甫按说后来也有资料，想严谨点改画几页也很容易，70年的战上海，渡江侦察记的等书不都改画增减过吗，还是绘者想不想改的问题，

不是想批判红日连环画，是下次老兄举例需考虑充分严谨一点，，完美严谨的连环画就不要再拿红日举例了

就绘画而言，铁道后几册画的要好于红日（个人观点），可以说无论线条和造型都成为现代题材的范本，对当时连环画的提升影响巨大，第一届奖项和印量，受欢迎程度都说明问题，而且第一届评奖公信度远超后几届。
红日62年出版的两册，要想参加第一届评奖完全可以，就说这么多，套书没画完参评的例子有就不举了，感兴趣可以自己找找
总的来说都是好连环画，都有优缺点，都不是完美的连环画，但是在众多连环画中是出类拔萃的，够客观吧