《东周列国故事》完整资料————真正资格的极品《东周列国故事》总目及考证！！！

抗连战士

连环画的丰富多彩造就了连友喜好的千差万别，这也许才是连环画真正的魅力所在。

统计局长

<p><font size="3">楼主的提议不错，支持！[em207]</font></p><p><font size="3">不过，我有个疑问??<span style="font-size:13.5pt;layout-grid-mode:line;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-font-kerning:0pt">《扁鹊》取材于《东周》吗？</span></font></p>

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>统计局长</i>在2008-08-07 17:14:08的发言：</b><br /><p><font size="3">楼主的提议不错，支持！[em207]</font></p><p><font size="3">不过，我有个疑问??<span style="font-size:13.5pt;layout-grid-mode:line;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-font-kerning:0pt">《扁鹊》取材于《东周》吗？</span></font></p></div><p></p><p>冯梦龙的《东周列国志》中记录了扁鹊给齐桓公问病的一篇，</p><p>&nbsp;</p><p>小时候语文也学过，但出处不同，名为“扁鹊见蔡桓公”，内容一致。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>

当年明月

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>芙蓉子</i>在2008-08-07 08:09:49的发言：</b><br /><p>的确，从整体风格上来讲，张鹿山所绘的《城濮交兵》更适合入选。</p></div><p>何谓整体效果？！老东周创作始于白东周，画风延袭民国风格，部分画家的作品处于探索阶段，尚不是很成熟，到了红东周逐渐达到创作成熟段，若象老兄说的一味强调所谓的整体风格，是不是从最初创作就抓整体，都是白东周那套画法，我想上美这套老东周绝不会成为传世之作！！！</p>

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>当年明月</i>在2008-08-07 19:41:10的发言：</b><br /><p>何谓整体效果？！老东周创作始于白东周，画风延袭民国风格，部分画家的作品处于探索阶段，尚不是很成熟，到了红东周逐渐达到创作成熟段，若象老兄说的一味强调所谓的整体风格，是不是从最初创作就抓整体，都是白东周那套画法，我想上美这套老东周绝不会成为传世之作！！！</p></div><p></p><p>一个女人美，不见得哪里都美，也许屁股不够翘呢！</p><p>&nbsp;</p><p>一个女人丑，也不见得哪里都丑，也许大腿修长呢！</p><p>&nbsp;</p><p>凡事不能一竿子打死，没有绝对的对，也没有绝对的错，</p><p>&nbsp;</p><p>环境变了，对的可能就错了，错的可能又对了。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>

芙蓉子

<p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong>陈光镒大师的这本《城濮之战》画的非常精到，</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong></strong></font>&nbsp;</p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong>通篇是用线条在说话，整体流畅飘逸，</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong></strong></font>&nbsp;</p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong>实意交织，透着一股老辣雄浑之势，是其描线功力及其深厚的体现，</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong></strong></font>&nbsp;</p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong>但，这本《城濮之战》不同于他的大多数作品，</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong></strong></font>&nbsp;</p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong>他的大多数作品写实严谨，意衬实生，层次虚实之间，恍若人物刀马跃然纸上，</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong></strong></font>&nbsp;</p><p><font color="#330000"><font face="楷体_GB2312" size="5"><strong>这本《城濮之战》风格对比</strong></font><font face="楷体_GB2312" size="5"><strong>张鹿山、叶之浩所绘制的《城濮交兵》，</strong></font></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong></strong></font>&nbsp;</p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong>则是各有千秋，但仅从写实工笔白描来说，就显得稍有逊色了。</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong></strong></font>&nbsp;</p><p><font face="楷体_GB2312" color="#330000" size="5"><strong>这才是我选入张鹿山、叶之浩所绘制的《城濮交兵》真正意义之所在。</strong></font></p>

芙蓉子

<p><font face="楷体_GB2312" color="#250401" size="5"><strong>就像徐正平绘制的“空城计”和 “战长沙”分册一样，</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#250401" size="5"><strong></strong></font>&nbsp;</p><p><font face="楷体_GB2312" color="#250401" size="5"><strong>不同于其大多数作品一样，画风虽然老辣，挥笔自如，</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#250401" size="5"><strong></strong></font>&nbsp;</p><p><font face="楷体_GB2312" color="#250401" size="5"><strong>但放入三国全套之中，则显得协调不足了。</strong></font></p>

佳雪

怎么也不能漏了最重要的商鞅变法和秦灭六国（主要是楚和齐）的内容啊

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>佳雪</i>在2008-08-09 04:40:07的发言：</b><br />怎么也不能漏了最重要的商鞅变法和秦灭六国（主要是楚和齐）的内容啊</div><p></p>五六十年代的老版连环画未绘关于这两册的内容，又怎能不漏呢？

芙蓉子

哈哈，自己顶一把！！！