韩和平谈绘画：《铁道游击队》

甘海琪

资深砖家 发表于 2023年10月15日 23:07
不完美 无论多少个理由都是不完美，这个道理你认可吧。
红日的不足和瑕疵你也承认。有不足就是不完美， ...

首先多谢两位大伽关注此帖！我看小人书主要是欣赏作者绘画艺术，至于内容是否属实不是读者所考虑的，比如八个样板戏连环画面是跳着舞参加战斗，现实中有吗？《铁道》和《红日》我都收藏了，个人觉得两套书在绘画上都是一流美术作品！

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月15日 23:07
不完美 无论多少个理由都是不完美，这个道理你认可吧。
红日的不足和瑕疵你也承认。有不足就是不完美， ...

专家，早上好。对于不完美的解释。虚心接受。我想给你编一个按照你的想法的一个场景，保证最后一次，你要再不认可，我举双手投降，论坛中再不提《红 日》二字：

画家汪观清先生通过多次走访华野老兵，包括首长和原 74 师的解放战士。掌握了充分的素材，包括服饰，武器和作战姿态。所以汪先生要以战斗纪录片的方式，真实的绘制《红 日》，重点就是双方的指挥员。真实程度力争在 90% 以上。
1） 我方的沈军长，原型就是大名鼎鼎的 “老虎”  ---- 六纵的王必成中将，所以画的必须是矮一点，瘦一点，表情严肃。
2） 敌方的指挥官是张灵甫。因其真人身材高大，相貌英俊，仪表堂堂。所以，画面中的张灵甫，军容整齐，威风八面。不知道张本人相貌的人（实际上知道张灵甫相貌的人极少）误以为他是打入 74 师的地下工作者。副师长蔡仁杰原型也不错，所以 74 师敌方将领的出镜效果是完美的，基本上符合历史。请问专家，这样的画法你该满意了吧。

该书自出版以后，深受华野老兵和广大读者的欢迎。但是不少读者纷纷给出版社写信，提意见。认为美化敌军了，（真实的还原）原因就是张灵甫不应该那么出彩。沈军长形象不佳。所以出版社的领导，虚心接受群众的意见。停止发行此书，对汪观清批评教育  ---- 觉悟不高，立场有问题。两年后，文革开始。真实版的连环画《红 日》成为禁书。

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月15日 23:07
不完美 无论多少个理由都是不完美，这个道理你认可吧。
红日的不足和瑕疵你也承认。有不足就是不完美， ...

《红 日》提完了，再也不说了。渡江，战上海以后再说。这次单说《铁 道》。

1） 肩章，领章是军衔，没有夸大的意思。二者摆放位置的意味着日军参战和投降的时间。带着肩章投降，意味着抗战胜利提前 5 年。这是关键。不关键是普通读者可能重视军服，假如丁，韩二位日军军服不画军衔，问题都不大。
2）《铁 道》好像是前几册画的不错。最差的就是最后一本。这是公认，完全可以论坛开上一题，看看民意。

诺瓦利诺

甘海琪 发表于 2023年10月16日 04:46
首先多谢两位大伽关注此帖！我看小人书主要是欣赏作者绘画艺术，至于内容是否属实不是读者所考虑的 ...

前面说过。样板戏是另类，属于政治产物，千万别较真，较真没法看。它属于戏曲类，跳舞举枪不算什么。
威虎山里的红星，肩章。46 年的民主联军号称解放军。那服饰你信吗，但是他是戏曲，穿上真实联军服装没法演。白虎团，红嫂的军服都是解放后的军装，沙家浜，平原作战佩戴红箍，娘子军中分南霸天粮食一场中，群众齐呼 “万 岁” 了。不胜枚举。

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月16日 08:15
专家，早上好。对于不完美的解释。虚心接受。我想给你编一个按照你的想法的一个场景，保证最后一次，你要 ...

看43楼贴图，真看不出张灵甫画的帅气高大，整个大腹便便猪头三形象，这是美化吗，丑化倒是真的，这形象要是打入敌人内部，分分钟先抓起来，地下工作者哪有大腹便便的形象？
还有肩章问题：我说过铁道里基本很少有实名实姓的原人物，都是捏合体，这点和确切人物敌方重要角色张灵甫不同，我一直没提我方人物比如沈军长等就是他们也是人物重新塑造的捏合体，怎么画都可以，这就是根本的区别所在

还有铁道不是前几册画的好，因为1，2，是重画过的，实际是3，4，5在整体中不好，前期的僵硬没放开在里面，这几册没重画。
从第6册开始渐入佳境的。第十册没获奖是因为有胡服（刘少奇过路）的情节，非画的不好

70年代又重新改画的就不提了，缺少了韩和平，虽构图可能丰富些，但看着潦草。

资深砖家

甘海琪 发表于 2023年10月16日 04:46
首先多谢两位大伽关注此帖！我看小人书主要是欣赏作者绘画艺术，至于内容是否属实不是读者所考虑的 ...

是的，所以我说连环画不能当历史教科书，深究都有毛病，多少的问题，

欣赏连环画主体就是赏心悦目，故事流畅，百分百完美的连环画册几乎没有

这就是争论的焦点所在。

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月16日 12:18
看43楼贴图，真看不出张灵甫画的帅气高大，整个大腹便便猪头三形象，这是美化吗，丑化倒是真的，这形象要 ...

专家，我发现你似乎看不懂中国话了。似乎咱们俩得说阿拉伯语或者希腊语了。
我的最后一文，明显是告诉你那是按照你的初衷我的假想，有 “编个场景” 字一说，也就是假设。绝非提的是现在的版本。
你看仔细了，我是说如果汪当初画的不是现行版本。根据实事求是的方法，认真作画。出来的版本不是现行的效果，张的形象会威猛高大，沈的形象会矮小。如果这样的画，假想版的真实《红日》肯定会成为禁书。之所以没禁，就是广大读者认可了现在的版本，没人提意见。你再仔细读读原文，看看是否理解有误。

跟你说了多次，汪画成现有版本是无奈之举。如果画成假想版，他后面的作品就没了。没有假想版，能有我编的最后一段吗。你再看看。

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月16日 12:18
看43楼贴图，真看不出张灵甫画的帅气高大，整个大腹便便猪头三形象，这是美化吗，丑化倒是真的，这形象要 ...

《铁 道》好坏不提了。哪天有空单开一坛。听听群众的议论。

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月16日 12:44
专家，我发现你似乎看不懂中国话了。似乎咱们俩得说阿拉伯语或者希腊语了。
我的最后一文，明显是告诉你 ...

没细看，原来大段评论是编故事

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月16日 12:57
没细看，原来大段评论是编故事

不是编故事，是告诉你。如果汪真实的画了张的高大威猛形象，《红 日》肯定遭禁。张灵甫不太好画，因为英俊，威武是真的。你画出来，就会有人说你是美化 ！ 60 年代国共对立，美化国军将领是什么后果，不用说了吧。