韩和平谈绘画：《铁道游击队》

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月16日 12:57
没细看，原来大段评论是编故事

看仔细再说。阁下的论文我都是仔细阅读后才认真回复的。之所以编故事是我假设站在你的角度和立场，给汪先生编了一个如实作画的穿越效果。我一直在替汪说好话，也是站在汪的角度。或者说如果我是当初的汪该怎么办。看清楚再说，不是介绍现行版的创作 ！没有夸奖现行版张的形象。

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月16日 13:18
看仔细再说。阁下的论文我都是仔细阅读后才认真回复的。之所以编故事是我假设站在你的角度和立场，给汪先 ...

都有看帖不仔细的时候，63楼我说臆想要比考证实际简单的多，要是臆想能编一部小说“，张灵甫死的是替身，真人顺着山洞跑了，回了台湾，可信吗？”

你65楼不知看懂没有，直接就说成是我的观点，说我避重就轻，当时没反驳你，觉得枝节问题没必要


最后此帖争论结论已经清晰，就不浪费时间了

诺瓦利诺

诺瓦利诺 发表于 2023年10月16日 12:44
专家，我发现你似乎看不懂中国话了。似乎咱们俩得说阿拉伯语或者希腊语了。
我的最后一文，明显是告诉你 ...

看64楼倒数第三行最后一句话，仔细看了吗？？，我当时就认可张画成这样有政治因素的影响在内比较可信，而不是资料收集的难易，你不认可啊，接下来反复论证资料收集如何不易，是不是？  [color=rgb(153, 153, 153) !important]发表于 2023年10月16日 14:05

（这是原文： 64 楼。）。。只有他自己知道了，说其它的什么可能没资料等客观原因，只能说是崇拜的粉丝替画家反驳了，没资料可以画的又高又帅啊，而不需要画成现在的短粗大腹便便的模样，所以你说政治因素我比较相信的原因，


最后那一楼不回了。单说这一小结。仔细看了 64 楼的论文。蓝色字体是你犯忌的最大一部分。资料者  --- 张的戎装照，找到难与不难不说了。至于也可以 “画的又高又帅”。 画帅了，后果可能就是我上午给你编的所谓 “假设版” 或者叫“严谨版” 的结果。你要是真的信任政治因素，早就应该看懂了。你对画丑了大加评论，这个不说了，解释过原因。对 “画帅了” 的后果应该不给你讲明了，当时你是意识不到的。

作为结语，再说一遍。很难遇见到能够在孟良崮战史上能说到一块的论友。本人很喜欢张灵甫本人，学习华野战事和战史年头不算短。大多数言论都是个人主见，不喜欢借助网络评论的转载。作为军事爱好者，希望今后有机会探讨下一个战事。

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月16日 13:44
都有看帖不仔细的时候，63楼我说臆想要比考证实际简单的多，要是臆想能编一部小说“，张灵甫死的是替身， ...

不提争议，说点画外之题。本人最近一直看的是 《浴血孟良崮》，本书是1946 -- 1950 年国共决战的系列套书。总共描写的是 20 大战役，我买了其中的 8 本。这本书是军事科技出版社 2007 年出版。解放军画报社图片授权。全书约 24 万字，图片不少，包括张灵甫的遗像。但是一张张灵甫的正脸或戎装照都没有 ！


请教一下什么原因。

甘海琪

诺瓦利诺 发表于 2023年10月16日 18:30
不提争议，说点画外之题。本人最近一直看的是 《浴血孟良崮》，本书是1946 -- 1950 年国共决战的系列套书 ...

诺瓦请上几张《浴血孟良崮》图片欣赏

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月16日 18:14
看64楼倒数第三行最后一句话，仔细看了吗？？，我当时就认可张画成这样有政治因素的影响在内比较可信，而 ...

,""所以你说政治因素我比较相信的原因"",
-—————————————\——————————————

64楼这句结语没看到还是没理解到？


这句前面是铺垫，，点评里又说了一遍。


其实我早就认可并倾向政治因素影响的原因，而不是资料收集难的问题，不管是什么原因，都是不严谨的做法，


不符合史实就是不严谨没错吧，不严谨就不符合作为反驳的例子没错吧，


所以再长的讨论都是围绕核心来的，支柱不成立，其他的争辩的再多又有什么作用呢？

诺瓦利诺

甘海琪 发表于 2023年10月16日 19:02
诺瓦请上几张《浴血孟良崮》图片欣赏

看看这个。

封面

出版说明

灵甫遗像

套书目录

诺瓦利诺

甘海琪 发表于 2023年10月16日 19:02
诺瓦请上几张《浴血孟良崮》图片欣赏

说 明，本书 2007 年出版。第三张的灵甫遗像当时就看过。 但是戎装照没有，其余国军将领的图片不少。

本书甚至包括了解放战争中的第一位国军自杀将领 ----- 整编 69 师师长戴之奇的自杀图片。（华野的宿北战役，1946 年 12月，戴死后，陈毅亲自下令将遗体由华野士兵装入棺材埋葬，同灵甫待遇相同。）

甘海琪

诺瓦利诺 发表于 2023年10月17日 12:08
说 明，本书 2007 年出版。第三张的灵甫遗像当时就看过。 但是戎装照没有，其余国军将领的图片不少。

...

你这个不是连环画小人书，张灵甫戎装照是近年才看到的

甘海琪

诺瓦利诺 发表于 2023年10月16日 18:14
看64楼倒数第三行最后一句话，仔细看了吗？？，我当时就认可张画成这样有政治因素的影响在内比较可信，而 ...

引用：“没资料可以画的又高又帅啊，......”不行的，不适合当年的宣传气氛。