啊，原来“飞夺泸定桥”是虚构的啊！

山月不知心里事

蒋是成也派系，败也派系。有意无意的忽略国军抗战的事实，这是对逝去的英灵的践踏。
当你从小学读到大学，然后发现你从小学到的从民国到现在历史有那么多的虚假，你怎么想？
桥是过了，怎么过很有疑问，至少我是不认可飞夺的。

更爱美人儿

唉，都是兄弟。单就川军，抗战伊始，40万健儿出川，8年苦战，没几个活下来的，40万忠魂葬异乡。。。
反正俺不会忘记。

lj1234567890

对于飞夺，俺理解应指2天徒步长驱200余里，言飞夺不为过也
至于兵力，说国军一、二团，有虚有实，要看怎算，不是说一个团都站在河边死守。附近敌兵部署有一团以上当为可信，因为放共军进自己的地盘终归不是什么好事，就算“借路”说成立，也要防御防备狡猾的共军偷袭不是？但守桥的加上烧火打杂的，估计不会超过一个连，甚至可能一个排不到，原因不是桥不重要，而是一没想到对手来得快，二是那桥也象很多人想的那样，有挺机枪就行了。俺甚至相信，勇士边铺木板边爬到桥中部前，守军根本不急于开枪，可能挑衅的站在桥头嘲笑这些傻子如何等着做活靶子。
俺认为，组织火力压制守军并发起冲锋是可行的。而守军武器装备实际上的确赶不上共军。至于炸桥，俺觉得人家可能根本没考虑，一是没必要（过得来吗？），二是舍不得，三是要炸也早得很，不着急。
至于一挺机枪能守桥，说说而已，当真不得。玩过机枪的知道，那玩意不像电影中的那么靠谱，特别是打匍匐的目标，如果被对方火力压制，作用有限。
再说些传闻。当年夺桥，红军分左右两路并进，渡过河那边的刘伯承指挥右路，这边林彪指挥的杨成武是左路，据说右路好走稍近，左路不好走还常受民团之流骚扰，但反而左路先到并攻过了桥，当然快攻到桥头时右路赶到了，俺估计这可能也是守军溃逃重要原因。还据说正因此事，老毛对刘之指挥、带兵颇有微词，以至成见。

老噱头

很无聊

福二

都2010年了，说话还这么累。

天涯

他们说真的就是真的，他们说假的就是假的，真的又如何，假的又如何~~~

阿珑

lj1234567890 发表于 2010年10月19日 22:59
对于飞夺，俺理解应指2天徒步长驱200余里，言飞夺不为过也
至于兵力，说国军一、二团，有虚有实，要看怎算，不是说一个团都站在河边死守。附近敌兵部署有一团以上当为可信，因为放共军进自己的地盘终归不是什么好事，就算“借路”说成立，也要防御防备狡猾的共军偷袭不是？但守桥的加上烧火打杂的，估计不会超过一个连，甚至可能一个排不到，原因不是桥不重要，而是一没想到对手来得快，二是那桥也象很多人想的那样，有挺机枪就行了。俺甚至相信，勇士边铺木板边爬到桥中部前，守军根本不急于开枪，可能挑衅的站在桥头嘲笑这些傻子如何等着做活靶子。
俺认为，组织火力压制守军并发起冲锋是可行的。而守军武器装备实际上的确赶不上共军。至于炸桥，俺觉得人家可能根本没考虑，一是没必要（过得来吗？），二是舍不得，三是要炸也早得很，不着急。

分析的在理

guohong

都有道理，到底听谁的呢？[em140]

tx7782

哎！一声叹息！毕竟不是军迷，这么白痴的问题还在这里相信了不相信了滴，奉劝你们多调查研究后再来说，泸定桥战斗如果是假的话，那我可以很负责任的告诉你们这帮只会看“小人书”的弱智，中华人民共和国也是不存在的！网上的东西假的太多太多了，网是有多少 网特 你们知道吗？还“百度”，百度 的东西 都可信的话，牛都可以飞喽！

暮色苍茫

wanghu 发表于 2010年10月19日 13:08
如果泸定桥守军是国民党正规嫡系部队，估计过桥很难。
如果是地方武装、民团，或者是非嫡系军阀的部队，谁会真卖命？打两下也就跑了。
那时候的百姓 为了生存，许多人吃的了苦，胆大心细，长期受磨练，爬过桥很有可能，这件事不会完全是假的。

本人虽然不懂军事，但就泸定桥的客观条件判断，不论是正规嫡系部门也好，或是民团、军阀地方武装也罢，
如果铁了心不让红军通过，一挺机关枪就足够了。出于宣传美化的角度考虑，我们从小到大读的东西，包括许
多爱不释手的连环画中所反映的所谓革命历史，到底有多少是真实的？包括所谓“长征北上抗日”的说法与历史
事实都是截然相反的，因为日本人根本就不在北边。说白了，一切都是政治的需要。