《智取威虎山》

 找回密码
 注册一个用户
楼主: 小小连迷

啊,原来“飞夺泸定桥”是虚构的啊!

[复制链接]

10

主题

211

回帖

362

积分

连趣工人

注册时间
2010年10月19日
在线时间
320 小时
精华
0
发表于 2010年10月19日 19:49 | 显示全部楼层
蒋是成也派系,败也派系。有意无意的忽略国军抗战的事实,这是对逝去的英灵的践踏。
当你从小学读到大学,然后发现你从小学到的从民国到现在历史有那么多的虚假,你怎么想?
桥是过了,怎么过很有疑问,至少我是不认可飞夺的。

8

主题

367

回帖

433

积分

连趣工人

注册时间
2010年9月7日
在线时间
228 小时
精华
0
发表于 2010年10月19日 19:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 更爱美人儿 于 2010年10月19日 20:04 编辑

唉,都是兄弟。单就川军,抗战伊始,40万健儿出川,8年苦战,没几个活下来的,40万忠魂葬异乡。。。
反正俺不会忘记。
小人书算个球

202

主题

7326

回帖

1万

积分

连趣部长

注册时间
2007年3月5日
在线时间
4814 小时
精华
1
发表于 2010年10月19日 22:59 | 显示全部楼层
对于飞夺,俺理解应指2天徒步长驱200余里,言飞夺不为过也
至于兵力,说国军一、二团,有虚有实,要看怎算,不是说一个团都站在河边死守。附近敌兵部署有一团以上当为可信,因为放共军进自己的地盘终归不是什么好事,就算“借路”说成立,也要防御防备狡猾的共军偷袭不是?但守桥的加上烧火打杂的,估计不会超过一个连,甚至可能一个排不到,原因不是桥不重要,而是一没想到对手来得快,二是那桥也象很多人想的那样,有挺机枪就行了。俺甚至相信,勇士边铺木板边爬到桥中部前,守军根本不急于开枪,可能挑衅的站在桥头嘲笑这些傻子如何等着做活靶子。
俺认为,组织火力压制守军并发起冲锋是可行的。而守军武器装备实际上的确赶不上共军。至于炸桥,俺觉得人家可能根本没考虑,一是没必要(过得来吗?),二是舍不得,三是要炸也早得很,不着急。
至于一挺机枪能守桥,说说而已,当真不得。玩过机枪的知道,那玩意不像电影中的那么靠谱,特别是打匍匐的目标,如果被对方火力压制,作用有限。
再说些传闻。当年夺桥,红军分左右两路并进,渡过河那边的刘伯承指挥右路,这边林彪指挥的杨成武是左路,据说右路好走稍近,左路不好走还常受民团之流骚扰,但反而左路先到并攻过了桥,当然快攻到桥头时右路赶到了,俺估计这可能也是守军溃逃重要原因。还据说正因此事,老毛对刘之指挥、带兵颇有微词,以至成见。
很多真话听上去以为是假的,很多假话说出来就像是真的

51

主题

4245

回帖

1万

积分

连趣部长

注册时间
2008年6月8日
在线时间
684 小时
精华
0
发表于 2010年10月19日 23:03 | 显示全部楼层
很无聊

24

主题

641

回帖

3665

积分

连趣科员

注册时间
2010年3月10日
在线时间
4954 小时
精华
2
发表于 2010年10月20日 08:57 | 显示全部楼层
都2010年了,说话还这么累。

364

主题

1万

回帖

3万

积分

连趣副总理

注册时间
2003年6月9日
在线时间
5944 小时
精华
4

2018我与连环画的故事贵宾

发表于 2010年10月20日 09:03 | 显示全部楼层
他们说真的就是真的,他们说假的就是假的,真的又如何,假的又如何~~~

66

主题

2223

回帖

7729

积分

连趣处长

天路客

注册时间
2006年4月3日
在线时间
6196 小时
精华
0
发表于 2010年10月20日 09:03 | 显示全部楼层
lj1234567890 发表于 2010年10月19日 22:59
对于飞夺,俺理解应指2天徒步长驱200余里,言飞夺不为过也
至于兵力,说国军一、二团,有虚有实,要看怎算,不是说一个团都站在河边死守。附近敌兵部署有一团以上当为可信,因为放共军进自己的地盘终归不是什么好事,就算“借路”说成立,也要防御防备狡猾的共军偷袭不是?但守桥的加上烧火打杂的,估计不会超过一个连,甚至可能一个排不到,原因不是桥不重要,而是一没想到对手来得快,二是那桥也象很多人想的那样,有挺机枪就行了。俺甚至相信,勇士边铺木板边爬到桥中部前,守军根本不急于开枪,可能挑衅的站在桥头嘲笑这些傻子如何等着做活靶子。
俺认为,组织火力压制守军并发起冲锋是可行的。而守军武器装备实际上的确赶不上共军。至于炸桥,俺觉得人家可能根本没考虑,一是没必要(过得来吗?),二是舍不得,三是要炸也早得很,不着急。

分析的在理

69

主题

1万

回帖

4万

积分

连趣副总理

中场核心兼前军主将

注册时间
2009年7月27日
在线时间
8574 小时
精华
0
发表于 2010年10月20日 09:06 | 显示全部楼层
都有道理,到底听谁的呢?[em140]

0

主题

13

回帖

79

积分

连趣临时工

注册时间
2010年10月14日
在线时间
176 小时
精华
0
发表于 2010年10月20日 11:32 | 显示全部楼层
哎!一声叹息!毕竟不是军迷,这么白痴的问题还在这里相信了不相信了滴,奉劝你们多调查研究后再来说,泸定桥战斗如果是假的话,那我可以很负责任的告诉你们这帮只会看“小人书”的弱智,中华人民共和国也是不存在的!网上的东西假的太多太多了,网是有多少 网特 你们知道吗?还“百度”,百度 的东西 都可信的话,牛都可以飞喽!

617

主题

2万

回帖

51万

积分

连趣总统

注册时间
2004年8月21日
在线时间
13040 小时
精华
1

杂谈活动奖家乡美摄影奖

发表于 2010年10月20日 13:14 | 显示全部楼层
wanghu 发表于 2010年10月19日 13:08
如果泸定桥守军是国民党正规嫡系部队,估计过桥很难。
如果是地方武装、民团,或者是非嫡系军阀的部队,谁会真卖命?打两下也就跑了。
那时候的百姓 为了生存,许多人吃的了苦,胆大心细,长期受磨练,爬过桥很有可能,这件事不会完全是假的。

本人虽然不懂军事,但就泸定桥的客观条件判断,不论是正规嫡系部门也好,或是民团、军阀地方武装也罢,
如果铁了心不让红军通过,一挺机关枪就足够了。出于宣传美化的角度考虑,我们从小到大读的东西,包括许
多爱不释手的连环画中所反映的所谓革命历史,到底有多少是真实的?包括所谓“长征北上抗日”的说法与历史
事实都是截然相反的,因为日本人根本就不在北边。说白了,一切都是政治的需要。
暮色苍茫看劲松,乱云飞渡仍从容
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册一个用户

本版积分规则

Archiver|手机版|连趣网 ( 京ICP备13010301号-1 )

GMT+8, 2025年12月23日 10:35 , Processed in 0.054562 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表