迟到的书评2017之无书可评篇

huxiong4102

cnshchl 发表于 2017年9月26日 19:24
嗯，你还是穿着军装看得顺眼点，穿校服装嫩就碍眼了，虽然两套服装都是假冒的。

[em148]

滑铁卢中士

dpjs 发表于 2017年9月26日 17:39
有二，唐宋传奇是一本书吗？

这人不知道唐宋传奇是个泛称，好比猫，是一种动物类别；而《唐宋传奇集》是专称，好比阿兹猫，只是格格巫家里的那一只。

这人又自称看过很多金瓶梅评论文章，这些文章都对该书文学贡献一笔带过而大谈特谈其性学价值。就我观览所及，恰恰相反，伟大领袖标举此书，也没把它当黄书。

一知半解，信口雌黄，是此人的病根。

cnshchl

huxiong4102 发表于 2017年9月27日 09:43

深V式，好性感

peng0619

无知者无畏

坏入

bo_xu_canada 发表于 2017年9月26日 12:21
行为不检被撤职的故斑竹也来趟浑水了

唉呀妈呀，哥，还是请看懂帖子再跟帖，免得自取其辱。 [em140]

nnff106

老徐的书评要顶

nnff106

呵呵，竟然歪楼歪到了文学上。
“六大文学名著”应该是个并不严谨的非学术化的民间概念，也不是一个固定的概念。
文学、医学、历史、政治、军事等等，不同领域，不同范围，都可能会有自己的所谓四大名著、六大名著、八大名著、十大名著的说法。
这些“几大名著”的概念近似于民间的排行榜，也会存在不同的说法，有的是根据口碑印象得出的模糊认识，有的是某个名人提出一说于是逐渐推广被大家了解，有的是出于宣传盈利的需要而生造出来的。只要存在某种说法，且逐渐流传开来，就会被一部分人所认可接受。
“六大文学名著”这一概念，也存在不同的说法，有的是四大名著加上《东周列国志》和《封神演义》，有的是四大名著加上《儒林外史》和《封神演义》，有的是四大名著加上《儒林外史》和《聊斋志异》。这些说法都不太合适，将文学艺术价值较低的《东周》《封神》与四大相并列固然不配，将文言短篇小说集《聊斋》与其他几部白话章回体长篇小说相提并论也属不伦。
如果非要提一个古代小说的“六大”出来，个人认可南开大学陈洪教授《六大名著导读》中的说法，即，四大名著加上《金瓶梅》和《儒林外史》。作为古代小说研究界的顶尖学者，陈洪教授的说法应该可以代表当代学术界的认识。

混堂里的小开

滑铁卢中士 发表于 2017年9月27日 10:10
这人不知道唐宋传奇是个泛称，好比猫，是一种动物类别；而《唐宋传奇集》是专称，好比阿兹猫，只是格格巫 ...

此人是＂粪土之墙不可圬也＂[em140]

zypfhydl

请教一下楼主，上美早期大精神灯画的怎么样。