三国封面赏评

隔窗相望

拆分完全有必要。能够将繁杂凌乱、纵横交错的内容通过拆分变得清晰利索、主题鲜明而又集中是多么的重要，而抱着那六十的数字又使得这样的拆分只能是拆东墙补西墙的效果，如同狗熊掰棒子，摘了这个，丢了那个；捡了西瓜，丢了芝麻。

只有彻底地打破数字的束缚，才能最终的体现出拆分的必要与合理性。不明白那么多人却宁可抱着这所谓的吉祥数不放是为了什么？

北京连环画拍卖

说实话  老版三国 不管一版二版 的我都见全了  觉得最牛叉的 还是 《三顾茅庐 》 太漂亮了了  那 设色 那背景 那

北京连环画拍卖

楼主很期待您对《三顾茅庐》评价

土豆子.

感谢分享,辛苦了..........

昨夜的星辰

隔窗相望 发表于 2013年8月4日 22:36
拆分完全有必要。能够将繁杂凌乱、纵横交错的内容通过拆分变得清晰利索、主题鲜明而又集中是多么的重要，而 ...

突破60数是固然最好的，老兄可能误解了，现在谈论的是在出版社已出60册的既有的前提下，最终优化取舍的情况，而不是反对拆分。《煮酒论英雄》中所论英雄还提到了江东孙策，前两集就死了，不会还要把这册拆分才算合理吧{:1_725:}
小说有很多叙述手法，包含插叙倒叙等，特别是长篇错综复杂的小说更是如此，真正按时间顺序编排发展的满足不了多层次多角度人物问题，只要差不多读者能看明白就可以了，完全按时间正叙的不多[em209]

昨夜的星辰

如果让我来选，我宁愿加上《传书救刘备》而不要拆分《犯长安》，内容多总比内容少好。

dillon

八带鮹

不拆分，哪来的几幅精彩封面，可惜当年拆分的册书太少了

隔窗相望

昨夜的星辰 发表于 2013年8月5日 10:32
突破60数是固然最好的，老兄可能误解了，现在谈论的是在出版社已出60册的既有的前提下，最终优化取舍的情 ...

所以说无论是出版社，还是一些读者，抱定60这个数字不放的结果就是狗熊掰棒子，最终的结果还是遗憾。

别说，《小霸王孙策》我还真的建议过一分为二，前60来页作为一册，用一版一印的封面（孙策与太史慈打斗的场景），很符合小霸王的主题；而后面四十几页可另搞一册，用现在孙策遇刺的这幅，只不过重新起个名字而已《伯符殒命》，还幻想沪美能找到孙权即位后纳贤的部分加进来（这当然是猜测沪美后来曾经补绘过，只不过未能采用）。

那些抱残守缺、本末倒置的数字控们只能使这套书留下太多的遗憾。


沪美既然出过48本的《三国》，尽管后来又补了12册，但却不能否认48册在历史上曾经出现过。那么出一次多于60册的《三国》又有何不可呢？

黑土红心

昨夜的星辰 发表于 2013年8月4日 13:19
黑土红心 为保60册，这本书必删，没什么可惜的。

删李郭交兵都比删这册强，内容增减不大，本是一个作者 ...

《李郭交兵》是曹操登上三国政治舞台最显要位置的重点篇章，是举足轻重的分册。
如果并入《犯长安》，内页时间跨度显得和整套不符外，前后册的衔接也是不能接受。
试想，一个都把持了朝政的人，到了下一册出场，还是个白丁，和吕布打的火热，这怎么让人接受。
老上美编辑的高级和智慧正是体现在了这里。
现代的连友为了一个区区封面，而破坏整体，显然是搞不清本末的一种偏执。

60册的“魔咒”显然是历史的沉淀，打破它，当然也可以，这无异于给故宫安空调，给长城贴瓷砖。
你别看48，那可是真行，那十二册真是可有可无。而且，那时候是单一书号，单一定价。
但如果有一天出现“三国演义之六三或六四——三国归晋”，我觉得那一定是出版界大乱的时候了。

另外：传书救刘备，这册真的很一般，内容可有可无，不能因为画出来了，就一定要加入。
书名就不算考究，关键是救了没有？还传书？不传书，难道是发电子邮件？所以，单看书名在60本里是最差的。
还有一本《刘备征吴》，这个名字起得也是太差，没有一点意境，
这两个“刘备”删的好。