韩和平谈绘画：《铁道游击队》

甘海琪

资深砖家 发表于 2023年10月19日 00:55
你不是一直认为张灵甫是自杀的吗，右眼窟窿（阴影部分），，
怎么你第5条里又说，认可胸部中两枪，到底 ...

确实有点矛盾，此帖谈铁道游击队打日寇，后评论张灵甫怎么个死法。

资深砖家

甘海琪 发表于 2023年10月19日 03:16
确实有点矛盾，此帖谈铁道游击队打日寇，后评论张灵甫怎么个死法。

其实我56楼第4条有清晰的观点，奈何这位老兄号称仔细看帖的，视而不见，到146还在那信口胡说呢，说我对画家的几种可能听不进去，不知是真看不见我回贴内容还是强词夺理在狡辩，，
始终不肯承认所举反驳铁道，说红日严谨完美的例子错误，始终在外围绕圈子，一会不承认胸口枪伤到后来承认，一会张灵甫血肉模糊，面部全非，造成辨认困难，实际尸体照面部不是很清晰吗，相信网友能能看清，照片都能看清，在现场不应该更清晰吗，即使右眼阴影部分是窟窿，面部大部分还在，验尸人不也是根据面容才认出张灵甫的吗，给张灵甫换上解放军军服下葬会不知道他高大的身材吗，见证者不是一个人，包括红日作者，不会采访吗？反正就认准一条，画成猪头三形象有理，，大部分帖子纠缠这些外围的东西，
不管是客观因素（收集资料困难，还是主观因素（政治影响），结果就一个，没按史实，这就是不严谨

直到102楼第一段才承认举例错误吧，大量篇幅说无用的，然后我再反驳举例论证,……


这是最近几年跟帖最累的帖子，，真是服了，到现在又猜出右眼是核桃，想想我军会放个核桃在那吗？？大家也拿个放大镜看看，看看是不是核桃？

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月19日 00:55
你不是一直认为张灵甫是自杀的吗，右眼窟窿（阴影部分），，
怎么你第5条里又说，认可胸部中两枪，到底 ...

别的不多说了，说多了你听不懂。就说这一条。

说张灵甫自杀就是遗像的右眼问题。过程吗，很好解释，张灵甫自杀在先，6 纵共军冲入洞内，出于发泄目的照尸体开了两枪，于是后人看见胸部的枪眼。这不是杀俘，不属于违纪。还能说明是 “击毙匪首”。从来没有否认过胸部枪伤，既然那么多人看过，应该是 “击毙‘ 最好的借口。顺序反了。

遗像的右眼，我说是核桃。是放大后看的，别甩闲话，你给编个理由。再说一遍，没有戎装照，单看遗像，你能看出多少来。不告诉你他是灵甫，你认得出吗。

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月19日 08:04
别的不多说了，说多了你听不懂。就说这一条。

说张灵甫自杀就是遗像的右眼问题。过程吗，很好解释，张 ...

不告诉我张灵甫，尸首照片也能看出脸的大部分面容，能看到鼻直口阔吧，能看到方脸棱角分明吧，这些不是人物形象特征吗，你要是硬说看不见我也没办法，照片面容不是很清晰吗，阴影部分在现场看应该不是问题吧，会比照片更清晰。
不知道是张灵甫，死后是不是有验尸证明，记述有俘虏参加辨认吧，有军服官衔确认吧，，这些都是事实明证，到现在还在纠缠照片能不能看出张灵甫，验尸人是干嘛的，去现场看展览参观吗？

能成为军事迷不是靠编，比谁能讲故事，要有着实论据支撑，观点清晰明确，符合史实才行，编故事那是小说，懂吗

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月19日 07:20
其实我56楼第4条有清晰的观点，奈何这位老兄号称仔细看帖的，视而不见，到146还在那信口胡说呢，说我对画 ...

102 楼第一段，你看不出来那是 反正话 吗。哪句承认错误了。知道什么叫反正话吗，就是正话反说。102 一楼都是。

整个 102 楼都是按照你的 ”严谨画“ 说法，编造一个汪观清认真负责，创造了一个全新的，真实的灵甫形象。后果可能就是 ---- 《红 日》遭禁。

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月19日 08:19
102 楼第一段，你看不出来那是 反正话 吗。哪句承认错误了。知道什么叫反正话吗，就是正话反说。102 一楼 ...

看第一句你咋说的，后面是假设，前边呢“专家好，对于不完美解释，我虚心接受”，这句又被吃了吗？争论正确与否要都不重要，也不赢天赢地的，敢于承认错误才是男人本色，胡搅蛮缠就不是大男人敢做敢当的所为了…………

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月19日 08:19
102 楼第一段，你看不出来那是 反正话 吗。哪句承认错误了。知道什么叫反正话吗，就是正话反说。102 一楼 ...

总结一句：健忘+固执，自己说过都忘，不肯服输的精神是好的，但错误的坚持只能用新的错误去掩盖，错上加错，贻笑大方
光截图就几次了吧，截图的好处就是清晰完整的再现你所说过的话，是对狡辩最有利的回击

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月19日 08:24
看第一句你咋说的，后面是假设，前边呢“专家好，对于不完美解释，我虚心接受”，这句又被吃了吗？争论正 ...

反正话 看不懂没关系，要是 好坏话 都看不出来可是没救了。

那一段，整楼的都是反着写的。想必其它连友都明白其真实内容的含义。正面讲解你听不懂，试一把反面的，还是没看懂。

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月19日 08:44
总结一句：健忘+固执，自己说过都忘，不肯服输的精神是好的，但错误的坚持只能用新的错误去掩盖，错上加 ...

自认为记性还行，说固执吗。这次固执一次，
你自己截图是好事，截一把你自己的 57楼 图。你自己园一回 可信的  “胸前两枪，美制小口径” 之说。华野到底用的什么兵器杀的张 ？

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月19日 08:19
102 楼第一段，你看不出来那是 反正话 吗。哪句承认错误了。知道什么叫反正话吗，就是正话反说。102 一楼 ...

那就是说了不认，车轱辘话呗，说了能重新收回去，
再看你第一句咱们逐句分析，：原文如下截图：咱们逐句分析：如下





“早上好，专家” 表示友好，“对不完美的解释，虚心接受”   表示承认错误。
接下来：我想给你编一个按你想法的场景…………,，余下大段故事。注意这里边有个明确的“编”字，意思很明确了

相信小学语文水平也知道这几句话的意思吧，显而易见的东西。 虚心接受错误应该就是你说的正话，下边遍故事的即为你说的反话。

其它的咱不谈，这里边有没有承认错误？，虚心接受是咋回事？，不承认再杜撰一个新的旁枝论题，避重就轻吗，？上面避重就轻手法用的娴熟，差点多次被你带偏，这种讨论方式与真心交流相聚甚远，白纸黑字都百般抵赖，还有啥可争的，只能说我遇到了“争辩”奇才，开眼界了









s