[帖图]50-60年代老版插图书连赏（一）

崂山隐士

插图本也是不少炼油的一个偏好呢

nodancing

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>崂山隐士</i>在2010-08-03 09:00:58的发言：</b><br /><p>所以整理的意义更大。此事应该由原出版社来操作。</p></div><p>还有一个问题，很多当时的出版社都已散伙了，“事主”都无处可寻，难啊</p>

崂山隐士

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>nodancing</i>在2010-08-03 09:05:18的发言：</b><br /><p>还有一个问题，很多当时的出版社都已散伙了，“事主”都无处可寻，难啊</p></div><p><strong><em>nodancing兄</em></strong>说的也是个现实困难。如果上美愿意他们更应也能做好这件事，毕竟这类画家多隶属于上美或人美。</p>

nodancing

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>崂山隐士</i>在2010-08-03 09:44:33的发言：</b><br /><p><strong><em>nodancing兄</em></strong>说的也是个现实困难。如果上美愿意他们更应也能做好这件事，毕竟这类画家多隶属于上美或人美。</p></div><p>画家是属于上美和人美的，但当初的书基本都不是这两家出的，应该是画家的外活儿，因此原稿也就不可能在这些大社手中（让他们修图还是不要尝试了吧），难啊</p>

风物向秋

可惜，有多少精彩的插图再也无缘再版了。看看如今当初的书，唉，有好纸张却无好设计好制作。

linqiyu

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>nodancing</i>在2010-08-03 09:53:09的发言：</b><br /><p>画家是属于上美和人美的，但当初的书基本都不是这两家出的，应该是画家的外活儿，因此原稿也就不可能在这些大社手中（让他们修图还是不要尝试了吧），难啊</p></div><p></p>[em140]

王建国

难

豫晋书郎

是

nodancing

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>风物向秋</i>在2010-08-03 10:52:22的发言：</b><br />可惜，有多少精彩的插图再也无缘再版了。看看如今当初的书，唉，有好纸张却无好设计好制作。</div><p>同感！握手</p>

nodancing

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>崂山隐士</i>在2010-08-03 09:02:09的发言：</b><br />插图本也是不少炼油的一个偏好呢</div><p>我就是其中之一哈，有时觉得插图比之连环画表现上更自由、更有艺术气质、令人百看不厌</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1280808686[/lastedittime]编辑过]