四版三国之《白门楼》

大金刚经 · 发表于 2008年2月28日 22:11

三国之大，收藏本。收藏本封面大都采用特种纸，纸张有质感且亲墨性好。暖色底上的色彩印刷，天生古朴，看的心悦。

大金刚经 · 发表于 2008年2月28日 22:14

只是，失去的再也找不回来了，这些新补画面仍是一大缺憾。

大金刚经 · 发表于 2008年2月28日 22:27

忽突发奇想，现找职业画家描摹，心浮气燥，钱两计较，难以完成这等工作。不如在连友中遴选，认领丢失画幅，认真描摹，以达乱真。上美只要许诺，一幅换一套新编三国，我等将趋之若鹜。李新在不在？  三国是一套好书，酷爱三国是好连友。

酷爱三国 · 发表于 2008年2月28日 22:35

嘿嘿！金刚新鲜出炉的帖子。。。金刚的帖子一定要顶滴。。。

快乐柠檬 · 发表于 2008年2月28日 22:35

非常喜欢看金刚法师的贴良师益友啊

快乐柠檬 · 发表于 2008年2月28日 22:38

酷爱三国也是啊

大金刚经 · 发表于 2008年2月28日 22:47

连这个版本都买了，也算酷爱了吧。

跟着李新走 · 发表于 2008年2月28日 22:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大金刚经在2008-02-28 22:27:32的发言： 忽突发奇想，现找职业画家描摹，心浮气燥，钱两计较，难以完成这等工作。不如在连友中遴选，认领丢失画幅，认真描摹，以达乱真。上美只要许诺，一幅换一套新编三国，我等将趋之若鹜。李新在不在？  </div>这书是三国套书中绘画比较好的一册，但仍有诸多硬伤：线条紊乱，颇似西方素描之初稿或骨架版，而背景之窗户又以明暗方式处理，实在有点不伦不类。连环画大场面不算少，人物众多的超大场面也比比皆是，不足为奇，而观此画众人物似并不在同一空间，透视工作也没做好。总之，左顾右盼，欲言又止，里急后重，苦不堪言。 一套新编三国不知钱两几何，若比之职业画家的价码恐只高不低，且又多生一出三国补的闹剧，此方不可效法也！据画面看，辽在前操居中而备处内端，然三者之头颅之型却变化莫测，实为透视处理之大错！

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204210850[/lastedittime]编辑过]

大金刚经 · 发表于 2008年2月28日 22:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用跟着李新走在2008-02-28 22:47:34的发言： 这书是三国套书中绘画比较好的一册，但仍有诸多硬伤：线条紊乱，颇似西方素描之初稿或骨架版，而背景之窗户又以明暗方式处理，实在有点不伦不类。连环画大场面不算少，人物众多的超大场面也比比皆是，不足为奇，而观此画众人物似并不在同一空间，透视工作也没做好。总之，左顾右盼，欲言又止，里急后重，苦不堪言。 一套新编三国不知钱两几何，若比之职业画家的价码恐只高不低，且又多生一出三国补的闹剧，此方不可效法也！  </div>担心有理，但画风50-60年代，大都是中西合璧了，个人以为这正是那个时代的特产。与前不同，后也不能及。这也是喜欢这些绘画的原因。重新描摹是想取代那些描的太差的，也可采用电脑修图，但这些缺页总要补上。

跟着李新走 · 发表于 2008年2月28日 23:06

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大金刚经在2008-02-28 22:55:42的发言： 担心有理，但画风50-60年代，大都是中西合璧了，个人以为这正是那个时代的特产。与前不同，后也不能及。这也是喜欢这些绘画的原因。重新描摹是想取代那些描的太差的，也可采用电脑修图，但这些缺页总要补上。</div>这正是革命的后果！不是好事体！

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户

四版三国之《白门楼》

贵宾