.

可正

[em127]

继续微笑

本人认为连友都应该是有文化的人,但看到有些人动不动开骂、恶毒攻击，感到很失望。不尊重他人者，亦难得别人尊重，仁爱者，人人爱！连友者，心连心之友也！

碧空云

<p>同意吴兄观点</p><p>（吴兄提到的“写手”应该是个褒义词。我理解的对吗？[em140]）</p>

碧空云

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>郑韩</i>在2009-04-16 10:33:14的发言：</b><br /><p>坛子里确实有这样的现象，可能是斑竹度量太大包容所致吧！</p></div><p></p>呵呵，但遇到人身攻击者偶是一律拿下的。

hayibala

<p>前天我是一回贴,就被你骂,不知道是该哭还是该笑....</p><p>不明白,不明白....................</p>

南昌华南

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>南京吴钢</i>在2009-04-16 09:55:00的发言：</b><br /><p><font color="#0000ff" size="4"><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</strong></font><font color="#0000ff" size="4"><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 拍砖或争论甚至争吵是可以的，这样可以更加热闹，就是要掌握一定的“度”。我个人认为，拍砖无非是有不同见解或挑剔出楼主的错处进而加以拍击，要攻击别人也最好有理有据，任何人都没有权力在这里胡作非为。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很多写手写书评贴，经常遭致几个阴阳怪气的‘打名人’的人冷嘲热讽，挖苦打击，那几个一天到晚没事找事，搞完这个搞那个，别人不乱他不高兴，在这个地方跟个冷面判官似的，自以为是，自己不写贴，整天看着别人的文章，说这个该死那个该死！&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 作为一名忠实的连环画爱好者真心的希望论坛的明天会更好。</strong></font></p></div><p>吴钢兄说得好，但却也是无奈之言。来论坛的大多数连友，正直，文雅，有素养。就那么三两个像蚊子、苍蝇似的确实是如吴钢兄所言那样。这种人污言秽语，无事生非，有的甚至是连人家老婆也要……，气的老李飞刀兄也不顾斯文，破口大骂。好在论坛版主还是主持公道，连友正气冲天，那几个小蚊蝇，翻不了大浪。“梅花欢喜漫天雪，冻死苍蝇未足奇”，<strong><font color="#0000ff" size="4">论坛的明天一定会更好。</font></strong></p>[em156][em156][em156][em156]

wang770308

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>南京吴钢</i>在2009-04-16 10:43:47的发言：</b><br /><p><font color="#0000ff" size="4"><strong>呵呵，我已经做了啊，你是知道的啊？我前天那个贴是为自己说话的吗？或是那个贴你跟本就没看完，不屑去看。。。</strong></font></p></div><p>吴钢兄，你前两天发的那个贴子还真是我唯一一次彻彻底底看了几遍的，因为那个贴子与你一贯的风格比起来，确实还不算太长，还能让我这样脾气比较急的人可以将就着看完，于是我就仔细研读了一番。 </p><p>我不知道你是因为有人在路兄的贴子中无休止的进行人身攻击因而起了路见不平拔刀相助的英雄豪气，所以就即兴而发呢，还是心里早就因连友对出版社出书选题的评论愤愤然遂以此事件为导火索而发贴呢，抑或是其它什么原因。 </p><p>对于你所说的“你我没有资格评论”这话实在不能苟同。就是国家政策，出台的时候还允许专家学者以至老百姓评论呢，难道一个连环画出版社选个题大家说两三句就不行了？实在有些可笑了。 </p><p>你的这种观点，似是一种处于强势的人因其总是凌架于百姓之上的地位而固有的态度所造成的。也许是我多想吧，但从你的这种观点以及你平时长篇累牍喋喋不休说话的方式，我猜想你至少是有着一定地位的人，决不像是普普通通老百姓。如果是老百姓的话，也是那种具有统治阶级思想的老百姓。 </p><p>说实话，对你的这种观点我很不屑。 </p><p>至于你说的人身攻击，确实有人在你的贴子里对你进行了人身攻击，对他们，我也很鄙薄，但是你好好看看你在后面的跟贴，你比他们也强不了多少，也是一类的人。所以，不管是你也好，还是攻击你的人也好，我都很不屑。 </p><p>说的可能直接了些，但话不吐不快。</p>

南京吴钢

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>碧空云</i>在2009-04-16 12:02:14的发言：</b><br /><p>同意吴兄观点</p><p>（吴兄提到的“写手”应该是个褒义词。我理解的对吗？[em140]）</p></div><p><font color="#0000ff" size="4"><strong>我在连趣经常阅读这些写手（就是这些老师，有激情的一些连友以及走了的一些资深连友）的文章，受益匪浅。又看跟贴中他们受到攻击，真的，挺难受，挺过意不去（我获得了，却让他们受委屈，不给他们公道，没拔刀相助），他们做这些没任何报酬，只是热爱连环画，热爱论坛，付出的是无私的啊。</strong></font> </p><p><font color="#0000ff" size="4"><strong>还有没有公理，正义啊？不支持他们，下一个受伤害的就是你我！这么简单的道理有些人就不明白！我知恩图报，扫不走垃圾我走，我们有花，有酒，有朋友，有欢笑，有说不尽的乾坤日月。</strong></font></p>

南京吴钢

<p>回王老师：这是你这么单纯的想的。你是单纯对出版社选题评论了，攻击连友的不是也以此为借口的吗？呵呵，对付什么样的人方法当然会不一样，都去引经据典的说理说的通吗？我可不是一个腐儒（没别的意思，不要又作为某些人搬来搬去攻击我的把柄，唉，真累！打每个词还得斟酌一番，倒像是纯文学论坛！）。</p><p>能攻心则反侧自消,从古知兵非好战；<br />不审势则宽严皆误,后来治蜀要深思。</p>

南京吴钢

<p>我始终觉得王老师您对论坛发帖的要求过于“严谨”乃至苛刻，甚至根本不合情理。</p><p>别人屡屡犯我在先，所以必被我所犯！这你应该懂吧？俗话说：打无好拳，骂无好言。</p><p>王老师倘将贴中所谈标准仅作为自己的发帖原则或追求目标，自然是令人敬佩，但以此标准要求</p><p>他人，未免过于脱离实际、过于理想主义了。说难听点就是有些霸道了。我不敢说大家都没王老师这水平，我只是怀疑大家是否都愿意在这里当先生。</p><p>论严谨之于论坛，无异宣经道之于闹市，难免阳春白雪和者盖寡。在下愚钝，以为在此谈论“严谨”，似有“天桥上跳芭蕾”之嫌。“贱”与“贵”且搁置不论，“入乡随俗、因地而异”似乎亦不失为智者。相信宗师大儒们是断不会对着我等百姓引经据典之乎者也的。场合、对象不对呀。敢问王老师：这个选择对象场合是否也需要有那么一点“严谨”态度？</p><p>以在下市井之见，荒谬也好，浅薄也罢，只是我自己的观点，并没想强加于任何人。您不是就是反反复复抓住这一句‘关于出版社出什么书的问题，按理说你我根本没资格评论’吗？那又是谁的心理凌驾在谁之上呢？我老白姓当惯了，才认为没资格吧？</p>