《三国演义》里面不能没有徐正平

冯诚

其中，绝大多数画家都是做减法，而不是做加法。这并全完是”跑马“。画连环画是体力活儿，但又不完全是体力活儿，决不是画得越繁琐，越密实，就越越好。相反，繁琐、密实只能说明画家的概括能力不够；简单也好坏，坏的简单是造型能力不够或者偷工减料，好的简单是传神。当然，好的繁琐也能传神。一句话，繁琐也好，简单也好，传神就好。

冯诚

limihu93 发表于 2016年5月12日 13:51
段兄你这是要公然挑战论坛里大多数连友的审美吗？
什么徐的战长沙、张的火烧新野，妥妥滴跑马的干 ...

哈哈，如果我没有记错的话，《皇帝的新衣》是大家都新衣好，一个小孩子说皇帝没有穿衣服。我就是那个长大了的小孩子。哈哈哈。

红梅之村

就是简约而不简单的意思-----装修公司广告语

sunchenyu1532

楼主写的好，有见地，必须

limihu93

冯诚 发表于 2016年5月12日 13:55
其中，绝大多数画家都是做减法，而不是做加法。这并全完是”跑马“。画连环画是体力活儿，但又不完全是体力 ...

说正经的吧，徐的战长沙非常传神入木，和段兄一样，在我稍懂美术后，也觉出他的出类拔萃，但我个人更推崇他的王佐断臂，既有浑厚、沧桑，又有飘逸、放肆，真真爱不释手的赶脚。

高见太高见

要变形夸张，看漫画得了，连环画就算了吧

红梅之村

简单-----繁复------简单，平淡是真——欣赏水平提升的必然规律？

冯诚

limihu93 发表于 2016年5月12日 14:02
说正经的吧，徐的战长沙非常传神入木，和段兄一样，在我稍懂美术后，也觉出他的出类拔萃，但我个人更推崇 ...

当然《王佐断臂》也非常好。应该说这部作品是一个过渡性的作品。早期，其实徐正平还是中规中矩的画得四平八稳，《王佐断臂》就不同了，早期的精细在，后期的大气又见端倪了。显然，徐正平的大气是要向简约（上面这位朋友用得好)上发展，《战长沙》是一个成果，另外河北的《中国成语故事》中徐正平的那一则也是这个风格。再后，“文革”爆发，简约非但没有发展，反而从徐正平的绘画中消失了，倒是大气还保持着。
《王佐断臂》还有一个非常好的——“生猛”。线条不修饰，生涩。又时候“生”比“熟”。反面就汪玉山，一看就“熟”。“熟”得让人腻味。张、胡也有这个毛病。

surezh

如果让毕加索来画三国就更好了。{:1_719:}

冯诚

其实，看一个画家的作品，多看他的几部，尤其是早、中、晚期都看，就有意思了。比如陈光镒，早期（解放前就不说吧），《董卓进京》算早一点，到《千里走单骑》是一个过渡，从线描加黑白，到纯线描发展，《城濮之战》就是发展的结果。那时期《林则徐禁烟》也是这个风格。“文革”又断了。“文革”后，继续这条路，老了，就不行了。
不是说繁复就不好，《城濮之战》也是很繁复，但是也很好，因为他有归纳，繁复中见简单（简约）。胡若佛也好的，像《盘丝洞》中画妖精那则就神妙，永远是好的。胡若佛好像一合作就被禁锢死了，自己的才气发挥不出来。