说说上海《李自成》

hongyu73

我最讨厌的是方瑶民的。

C7070

玉面包公

这套书开始的十多本还不错，后面的不敢恭维。

chshf

松林的清晨

基本同意楼主观点，除了对罗希贤的评价。方瑶民等的《袁时忠叛变》涉嫌跑马，但其实尚未跑马，其中好几幅慧梅的形象还是细致刻画、值得欣赏的，但李自成形象画的太猥琐则是硬伤。崔君沛参与了至少12本（未署名的《谷城会献》未算在内），其中单独画了十本，从全套比例来说，不合理。但编辑可能认为他出手快，质量有保证。也不排除其他画家不愿画的可能性。

limihu93

方的玛瑙鏖兵、破襄阳我也很喜欢，袁时中因为盗版的多，所以没太留意看。

李书义

冯诚

limihu93 发表于 2016年5月13日 09:56
方的玛瑙鏖兵、破襄阳我也很喜欢，袁时中因为盗版的多，所以没太留意看。

这两本书，方瑶民还在硬靠《李自成》的整体风格，但是人物刻画很细腻。到《袁时中叛变》风格突然就大变了，一方面是古木板的全景式构图——人物小，景物大，戴仁的《胭脂》，王亦秋的《杨门女将》等等，都是典型的这个风格，非常有趣味。画这个风格的人多，可以说是一个流派。但是这个风格有缺点，容易画“死”。另一方面细腻，虚实趣味的方瑶民的传统优势又保持了，《破襄阳》把杨世昌画活了，《袁时中判决》把曹操画活，那张老谋深算，酒色过渡的脸。而且这本书还画得很夸张。
有机会找来看看，一定不会错。好书不多，不宜放过。

冯诚

应该是“杨嗣昌”。《破襄阳》中张献忠画得比较概念化，简单化；杨嗣昌的声色俱厉，外强中干，乃至内容的痛苦，画得好。其实，《破襄阳》已经有《袁时中叛变的端倪，劲健的纤细复现线，气氛渲染，都有了。只是《袁时中叛变》完全不用特写，一味的全景式构图，但是也不用古木版的画单线，任有黑白对比渲染。
值得一看。

鹅湖子

冯诚 发表于 2016年5月13日 10:34
这两本书，方瑶民还在硬靠《李自成》的整体风格，但是人物刻画很细腻。到《袁时中叛变》风格突然就大变了 ...

虽然不喜欢《袁》，但楼主提供了一个鉴赏方向，学习了。回去再认真看看。