看完《兴唐传》，觉得修图不如《岳传》修得仔细

雪山行 · 发表于 2016年5月24日 21:45

比学林出的好。

听风 · 发表于 2016年5月24日 21:46

主要是留个念性，如果非常挑剔的话建议别买。

C7070 · 发表于 2016年5月24日 22:00

文松堂 · 发表于 2016年5月24日 22:32

听风发表于 2016年5月24日 21:46
主要是留个念性，如果非常挑剔的话建议别买。

赞成

bo_xu_canada · 发表于 2016年5月24日 23:23

都修图了，还有什么好讨论的

我的原则是修图一律不买

白面包公 · 发表于 2016年5月24日 23:32

图修得好与差倒是其次，买这套书主要是圆小时候集不齐这套书的梦。

高见太高见 · 发表于 2016年5月24日 23:50

bo_xu_canada 发表于 2016年5月24日 23:23
都修图了，还有什么好讨论的

我的原则是修图一律不买

那你会错过好多书，而且也未必能够做到，比如红岩大精你还是买了。[em140]

高见太高见 · 发表于 2016年5月24日 23:51

我觉得还不错，最佳再版[em207]

高见太高见 · 发表于 2016年5月24日 23:56

高见太高见发表于 2016年5月24日 23:51
我觉得还不错，最佳再版

兴唐传最佳再版。

遥岑远目 · 发表于 2016年5月25日 00:17

这书老版印刷的不太好，修图到这种程度已经相当不错了，修图是无法和原稿印刷相比的。
九轩的兴唐传还是不错的，忠实于老版。和学林的相比，并非所有分册都比学林的好。

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户