【刚才观帖有感】原创连环画画手为什么不学习借鉴考古成果

连坛走狗 · 发表于 2017年11月1日 10:10

同意冬至观点，连环画滴刀马作品大多出自演义，而且沦为经典的《三国演义》的服饰也不完全符合史实，但却在连友的眼里生根。

ilovelhh · 发表于 2017年11月1日 13:07

马镫的出现，是一大发明。

三国年间，关老爷在马上耍大刀时，马镫貌似还没出现呢，但这并不意味着关老爷酒后，不能在马上砍人。

冬至 · 发表于 2017年11月1日 13:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lyjxz · 发表于 2017年11月1日 14:35

冬至发表于 2017年11月1日 13:10
经考证长柄大刀在宋代才开始流行而且大多用于步战但不是说绝对不能用于骑战毕竟啥时候都有一些牛人的 ...

确实如此，青龙偃月刀好像不是实战兵器，主要是体力训练的器械，过于笨重，艺术与历史有区别。

chshf · 发表于 2017年11月1日 17:52

甘海琪 · 发表于 2017年11月1日 19:40

本帖最后由甘海琪于 2017年11月1日 19:57 编辑

乔国老发表于 2017年11月1日 09:23
是不是因为如果严格按考古资料来画，反而就不象真正的 “老连环画”了？

就像京剧也从来不按朝代改变 ...

[em207]国老说有对！比如春节贴在百姓家庭两扇门上门神画，你换上考古成果的盔甲装束会有人喜欢么？

zj1116 · 发表于 2017年11月1日 20:22

来源于生活，而“高”于生活，这就是“艺术”

重庆连友 · 发表于 2017年11月2日 07:09

毕竟买原创书的多半就是我们这些三国迷连友们。既然是自娱自乐的创作出版购买欣赏，何必搞得那么认真？原创画手不是不能参考考古成果资料来画，也这样画过，宽袍大袖可以这样，但盔甲不能改了三国味道，否则，美观上差些，变化上少些，观赏性就弱了，连友们是不买账的。毕竟我们画的多是演义类的东西，糊涂点也未尝不可。

冬至 · 发表于 2017年11月2日 07:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

平装党人 · 发表于 2017年11月2日 09:22

冬至发表于 2017年11月2日 07:36
就是这个道理演义嘛画成绿东周反而不美

其实可以逐渐进行改变啊，比如乌纱帽上的帽正可以去掉、朝服和常服区分开来、宋朝皇帝的展脚幞头、明朝皇帝的乌纱翼善冠、汉唐宋明的建筑风格等等，只要稍加注意，符合史实也是举手之劳的

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户