《铁道游击队》第二册到底是不是原稿

坏.入

huxiong4102 发表于 2017年12月24日 17:19
次帅说是就是，次帅说不是，是也不是

奇怪了，这个问题本来很简单的，知情人说一下就解决的问题现在搞得扑朔迷离的！

四季风

[em140]

南昌华南

报告次帅，如果第二册真的不是原稿印刷，那么修图就算是修的非常好了，几乎可以以假乱真。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

风物向秋

第二册与其他有原稿的几册一比就知道 修图 虽然清晰全无神采

32°C

坏.入 发表于 2017年12月24日 17:18
我觉得罪过是你，因为你是忽悠人的书贩子！

我还没全拆完，我拆了第一册，第二册，第三册、第七册、第十册，无论是绘画还是书籍装帧我都非常满意，唯一就是觉得第三册画的老版有些过于简单，其他都非常好！上美花费了这么多年、这么多精力打造的这套大铁，定价相比其他精装已经非常低了，并且内封是全彩图案印刷，附录本还是竹节装帧等等，事无巨细。如果这套书你还在犹犹豫豫，磨磨蹭蹭，你还能算是个人么？！。。。奥，打错了，你还能算是连友么？！

黄小道

这套大精用纸、印刷，个人感觉不如小三，有的页面油墨印得浅灰灰，虽说有大部分原稿，但线条总有种断续感。如果是非常喜欢此书，原价可以收一套来看看，要是溢价去买，建议不必要收。

cdbox

第二册的制版线条很清晰，但没有墨线的韵味，原稿的特征也不明显，不好判断是否都是原稿，但你的最后一句是亮点哦，好像你那里能轻易的买到这套书阿。其实直接在上美的帖子里去问问就能得到确切答案的啊，上美是人民的上美，无私的不计报酬的忠诚的为人民服务的上美，这个小问题一定会热情的答复的哦

坏.入

黄小道 发表于 2017年12月24日 19:13
这套大精用纸、印刷，个人感不如小三，有的页面油墨印得浅灰灰，虽说有大部分原稿，但线条总种断续感。如果 ...

看了第三册114页好像后面10页没有印刷好，油墨好浅。

坏.入

谢谢凤凰兄

bo_xu_canada

风物向秋 发表于 2017年12月24日 18:43
第二册与其他有原稿的几册一比就知道 修图 虽然清晰全无神采

明眼人一看便知，只有两眼一抹黑的被骗得团团转[em140]