崇祯值得感动吗？

cnshchl

崇祯当然值得感动。
对比一些干部出了事故把责任推给下属、临时工，自己则大事化小，稳坐泰山，或潜伏个二、三年等事情过了重新复出，官复原职。崇祯可比他们强过百倍了。
崇祯以身作则，将什么叫领导问责制？什么叫职业道德？做了一次完美的诠释，在当下，各行各业的干部们就应该学习崇祯，以崇祯精神为楷模。

至于明亡原因，崇祯治国方式，这属于一个很大的话题。哪代哪朝的灭亡都能找到各种原因的，事后诸葛亮而已。

cnshchl

cnshchl 发表于 2018年3月9日 09:24
崇祯当然值得感动。
对比一些干部出了事故把责任推给下属、临时工，自己则大事化小，稳坐泰山，或潜伏个二 ...

以死谢国，以身谢罪，能做到这一点的人太少了，已经足够了，我们老百姓就已经满意了。我们就不要太苛刻崇祯了，

鹿鸣翠谷

志大才疏，无力回天，兔死狗烹罢了。

cslz2004

明朝的读书人地位是非常高的，虽有文字狱与特务机构的迫害，但在中后期文官集团在统治阶级的话语权空前加强，几乎要架空了皇权，内阁几乎完全主导国家政局，皇帝形同虚设。文官敢于同皇帝叫板，部分文官们甚至以触怒皇帝为荣。以至于皇帝必须借用太监和锦衣卫（东厂、西厂）的力量和文官集团对抗，单单一个皇帝，只有被架空的份。

明代的文人，只要考上个秀才，就有每月一石的禀膳费可拿，娶妻生子衣食无忧完全没问题。不仅如此，即使没有考上秀才，作为'在野贤人'，也有和官僚同等的上疏权。

说到明朝文人，怎么也避不开明朝东林党人，他们是明朝末年以江南士大夫为主的官僚政治集团。东林人士讽议朝政、评论官吏，他们要求廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊，反对权贵贪纵枉法。东林党文人几乎把持了神宗万历、熹宗天启和思宗崇祯三朝的朝局，长达半个世纪，可见其影响之大。但是，东林党人为祸之深，以至于亡明，也是明朝的悲哀。

dpjs

熊召政曾说过，明朝的一些现象像当今（熊召政说这话时大约在21世纪初）

连坛走狗

点评到位，一针见血。干掉自己却浑然不知，所谓读史使人明智概莫如此。（哈哈，整叉劈啦，是针对冬至删掉帖子滴回复）

陈焯明

崇祯为何有勇气上吊没勇气御驾亲征？反正死了算！

笨嘴大民

mypub 发表于 2018年3月8日 22:16
康雍乾百年盛世的文字狱也很有名。

好多书上都说康熙是一代明君，不能接受，说他是千古罪人不为过。他在位期间与沙俄签定了《尼布楚条约》，开辟了割地赔款的先例。乃至于后来的西方列强侵略大清国，签订各种不平等的条约做到了先期的铺垫作用。

鹿鸣翠谷

没有康熙及乾隆，现在中国的版图没这么大，国土大小是靠实力说话的，有本事你给拿回来。

cnshchl

冬至：因为没人可用啊~京军三大营都是凑数的地痞流氓市井无赖 在京郊已经溃散 内廷司礼监所属的勇士营四卫营更是早就烂掉了~前面不是有人说领导责任吗~呵呵  发表于 2018年3月9日 10:35

-------------------------------------------
呵呵，我一联系到现实，提到了领导问责制，一军二师三团四营五连六排七班长的冬至似乎很鸡冻。。。。。。。[em140]