感谢两位资深三国连环画迷中肯留言

laocai

张胡不是不好，是不适合三国，他们的杨家将就很好！只是不适合三国，说到这，倒是李成勋很适合三国，他为啥没参加呢

甘海琪

laocai 发表于 2020年3月10日 21:24
张胡不是不好，是不适合三国，他们的杨家将就很好！只是不适合三国，说到这，倒是李成勋很适合三国，他为啥 ...

那得问下当年的上美社长为何不叫李成勋参与三国创作了...

小小连迷

甘海琪 发表于 2020年3月10日 21:00
刘继卣创作过一幅《三英战吕布》，实话实说刘的风格也不是海派的。

既然是假想，为毛不设想一下，有两位参加过三国封面绘制的大家，如果他们参与了内页绘画，该是怎样的效果。
俺指的是刘旦宅，颜梅华。
这两位都是海派，他们五六十年代的画风，比起老三国大部分画家更有意境，而比起江栋良、张大经和六十年代的徐正平，又更加写实。他们如果参与，会不会提高三国绘画的整体层次？
文革期间，颜刘二位还真合作过一套三国题材的连环画——《曹操》，据说画得非常好，颜梅华自己也以为是得意之作，可惜没有画完，而已经画完的部分画稿又被偷走了。

laocai

颜梅华水平很高，但好像他的风格并不适合三国；刘旦宅的封面的确有意境，但是他的内页实在不好意思恭维，西汉演义有一册内页是他画的，呵呵

大法师

三国画家中被低估的两位：冯墨农  叶之浩。

小小连迷

laocai 发表于 2020年3月10日 21:39
颜梅华水平很高，但好像他的风格并不适合三国；刘旦宅的封面的确有意境，但是他的内页实在不好意思恭维，西 ...

颜梅华误入白虎堂的水准，可以把老三国大部分作品甩在身后；刘旦宅用屈原的画法就足以应对。
之所以认为颜刘的画法不适合，大概还是先入为主的印象太深，以致用既定的老三国整体风貌给三国绘画定了型。
再说刘旦宅的西汉，呵呵，俺以为老西汉其他所有作品加一起也没有这本破釜沉舟高，简直是鹤立鸡群，看了这本，其他的就没啥看头了。
当然，破釜沉舟的画法画风，也不合乎老西汉的整体风貌，所以肯定会有以整体来抹杀个体的意见，不用说俺也知道。

我来也

小小连迷 发表于 2020年3月10日 21:49
颜梅华误入白虎堂的水准，可以把老三国大部分作品甩在身后；刘旦宅用屈原的画法就足以应对。
之所以认为 ...

赞同！

看一下颜梅华的《白秋练》，妥妥的三国中上水准。

飘雪

刘锡永，赵三岛，陈光镒，朱光玉，汤义方，徐宏达，徐进为第一档。

清凉旋风

我觉得《反西凉》和《定军山》也很出色啊

ibm2

应请隗刚补画从《三国归晋》，但要认真画