民国连环画 ，楚霸王

何处西南任好风

tang999

好资料!

lhhza

最近在看大秦帝国，书中也是赞美秦王统一六国是为天下苍生着想。

少卿

lhhza 发表于 2020年12月14日 10:20
最近在看大秦帝国，书中也是赞美秦王统一六国是为天下苍生着想。

      早在20年前，巩俐、李雪健主演的电影《荆轲刺秦王》里，就通过秦王之口，表明他统一六国的“崇高”目的是为了消除战争，让百姓安居乐业。
      伟人诗云“百代皆行秦政制”。这个“秦政制”的核心内容就是：中央集权，一人专制，地方郡县制（后代改称府州县制），统一度量衡文字货币，重农抑商，压制思想，焚书坑儒（迫害知识分子，愚民政策，发展为清代动辄杀戮万人的文字狱）。
      又要开始捧秦始皇？真是这样的话，我赶紧囤100本戴敦邦《秦始皇》，哈哈哈。

摇啊摇

霸王一出，谁与争锋

齐鄃

好书好藏，感谢分享

youlianmi

大秦赋的播出，让有些人很不舒服，这就对了，就是要让看不顺眼的人不舒服。在这里不是谈该剧对白的现代痕迹，也不是谈有些场景布局的不经推敲，而是就该剧历史的着眼点及其意义让人由衷的肯定。以秦王赢政为代表的那个时代，是中华原生文明发展到鼎盛的时代，也是一个狂飙突进的时代。作为一个走进历史舞台的人物，大开大阖导演了横扫六合，虎视雄哉的大剧，让中华民族，中国的版图破天荒的实现了大一统，这其中的份量怎么估计都不为过的。而其它文不对题的言论，讥讽的评价只能说见识浅薄，甚至恶俗！秦王赢政为中华民族作出了贡献，然而被污名化，这是为什么？正如鲁迅先生说过那样：“秦始皇在历史上有贡献，但是吃了秦朝年代太短的亏。“现在看来，许多史书对人物的评价都是靠不住的，历代王朝统治时间长的，评论者都是本朝的人，对他本朝的皇帝都是歌功颂德。统治时间短的，那朝代的皇帝就很容易被贬为”暴君“，因为，评论者是另一个朝代的人。秦朝国祚短，当时的反对势力强大，由此秦朝称为”暴秦“，而文人又绘声绘色的渲染所谓的焚书坑儒，秦始皇不被作践和污名那就怪了。历史的尘埃应该扶去，如果还是用陈旧的眼光看秦史，那只能是愚昧和偏执了。我们看到是一个统一的新时代————秦王朝由此开始，一个民族的精神也由次凝聚，这是中华文明的新起点。郡县制代替分封制也是一场前途未卜的革命，那时没人知晓郡县制能带来灾难还是繁荣？但秦王勇敢的迈出了历史的这一大步，而那时的西方还处于蕞尔小邦的年代，中国的大地上却在上演的大一统这一幕，具有了现代文明国家的雏形。反对统一的旧势力极力的反对和攻击新制，这必定是一个没有实行很久，而已经十分完美的旧制度容易被人接受，说到这，所谓的焚书坑儒也就自然产生，这值得大惊小怪吗？许多史书讲秦朝的严刑峻法，也就是所谓的暴政，实则秦朝是极为重视细节，严谨却不暴虐，同样也保证了老百姓的生活。评判历史，要看相对前代的进步性，而不是站在现代的视角。在秦之前，许都封国都具有奴隶制的性质，当然和西方的奴隶制还不太一样，但也是动不动随意杀人，各种酷刑比比皆是，秦确立法令，违法才杀人才型罚，这已经是巨大的进步，比如，秦兵器作坊，生产的兵器都有流水号，能够追查是哪些人做的，一旦战场使用有问题，就针对处罚，现代的管理也不过如此吧。秦法在关中没问题，已经很完善，只是随着统一天下，实行出了问题。关中疆域小，统一后疆域太大，贸然实行问题就出来了，如楚人去关中服劳役一个月，可能来回路上就要三个月，揭竿而起由此产生。那时的秦国正面迎击匈奴上百年，秦人能打仗，不尚武还真不行，为此法律带有某种严酷性还真不是事。而这也是当时各国的共同特点，不是秦国为了突出自己，因为各国都是连年战争。3000年的时代，到处是分封的大小私国，而被统治的各国民众，往往不被当人看，如同牛马一般，这种情形下，用现在的观点看哪有人权，更别谈政治权利，秦法的出现。你看起来残暴，对他们来讲是极大的进步，起码有了些政治权利。历史上真实的赢政，并不是文学作品，野史，传说那样，一统天下建立帝国后，就开始贪图享受，幻想长生不老。而是相反，他踌躇满志，真正的大业才刚刚开始。但残酷的现实给了他沉重的一击，他自信的新制度，天下人并不接受，他也知道需要时间来融合这一切，但这一切由他的离世而完结。秦粗犷但并不野蛮，秦始皇承认秦国与六国在文化上的差距，并且，接纳了包括儒家在内的六国文化，但他所做的一切仍然遭到各国的强烈持久的反击，直致秦国的覆灭。秦朝虽然短命，但它留下的遗产却是振聋发愦，历久弥新的。它实行的大一统中央集权制就是贬抑豪强，不让割据势力坐大，不使私权力僭越，从而使的全国的资源和人口的分配更加均等化。郡县制把平民的流动性引入官场，官职由君主任命而无法世袭，贵族的政治传统退出历史舞台，也为以后的科举制奠定了基础，这些制度变革把中华古代文明塑造为一种独特扁平化形态，平民主义和大一统观念成了中华民族最核心的历史基因。这种由君王与官僚，科员制度相结合的政治制度，远远优于欧洲中世纪封建等级制度，而中国的科举选拔制度到十八，九世纪依然得到欧洲精英人士的交口称赞。秦王朝的同一文字，同一车道，同一量器，同一货币等，拿出哪一样，都是非同小可的历史贡献，对中华民族的大一统都带来举足轻重的作用。历史人物都是一定历史环境的产物，只有把他们放在具体历史的条件下才能得出客观正确的评价，如果用现在的文化水准和认知来看历史，很容易犯自以为是的错误。这里不包括那些把中华历史看的一无是处，民族自卑意识达到极点的人，他们把民族，历史，文化全都虚无，拼命丑化自己的祖宗，民族，历史和文化。可谓无所不用其极，不说还有没有良知，还有未敬畏感，只有无耻和不要脸！为此我们理应守护历史的底线，保卫我们的精神家园，用厚重的人文精神照亮前进的路。正像一位美国友人在看过中国的文物展后的感慨留言：我们现在有的，你们早晚都会有。你们曾经有的，我们永远不会有！