我是满族人（后金），跟哈迷蚩是一伙的

子衿

岳飞被杀不仅是迎还二帝那么简单，还有功高震主、与当权者意见不和等因素。但他无愧名族英雄的称号，他提倡的驱除鞑虏、还我河山以及满江红词气贯长虹，光耀千秋。

yayidaye2

每一种文化孕育不同的思维，在特定的文化中，每个人都有自己的观点，成吉思汗是蒙古人眼中的天父，大神伟人，但是却是人类社会的屠夫畜生。不要崇拜帝王将相了，也好好的善待自己。怎么想的就这么干，不违法的前提下做你想做的事就行，少辩论，多看多学习。

盟员

华夏古代，尊崇和迷信的是血统，即皇族血统（子孙后代）继承。而不论才能本事品质等等。所以，即使是岳飞统率岳家军，但军队指战员都是服从由皇帝正式授权的将领指挥。一旦岳飞背离或叛反宋高宗，军队必哗变不肯服从。这点，可以从高宗杀岳飞，而岳家军仍忠于皇帝上可印证。有后世观点，说岳飞愚忠、完全可以不听皇命而军阀割据，这是行不通的。

彩云归

我还是认为，资深砖家所言有理！

诺瓦利诺

如果几位把南宋抗金的岳飞看成民族英雄，那么是否应该追认如下将领也为民族英雄：

1） 汉朝的李广，卫青，霍去病。（抗击匈奴）。
2） 隋唐的花木兰，尉迟恭，罗成，薛仁贵等  （抗击突厥）。
3） 宋朝的杨家将满门    （抗击辽国）。
4） 明朝的袁崇焕，于谦 （抗击后金）。

个人认为，不要把对汉朝之外民族作战的将领都称作民族英雄。要看这个对抗的民族是否在过去还是现在依旧归属于华夏版图之内。

yayidaye2

诺瓦利诺 发表于 2023年1月29日 13:00
如果几位把南宋抗金的岳飞看成民族英雄，那么是否应该追认如下将领也为民族英雄：

1） 汉朝的李广，卫青 ...

不必过于执着，那些都是过眼云烟，在我眼里，耶稣，释迦牟尼才是人类英雄，其他的只能说是个人英雄，个人品格坚毅，不屈不饶，谈不上民族英雄，因为无论这些人维护的都是家天下的利益，老百姓都是过客，哪来的劳什子民族？都是人呗。看透这一点，我才明白为什么美国和英国本都是同族，此外美国还有汉族，西班牙裔，德裔，日裔，印第安人等等，当发生战争，这些人照样团结起来，打击外来侵略者，乌克兰和俄罗斯的情况也一样，实际上他们现在都是不同的国家了，民族融合，
有人说，看待历史需要依据特定环境来看，但是你看历史是用特定环境，这也说得通，可和我辩论的时候，你却不讲环境了，这叫什么，叫常有理，狡辩术。
过分强调民族性，其实也一种族性歧视。同时也证明其实靠这种虚无的东西凝聚力不强，就是想靠之捆绑，道德绑架，换句话说，如果个个是真心的，抗日战争需要14年吗，清兵能入关吗
以上是个人看法，不反对大家爱戴自己认可的民族英雄。

诺瓦利诺

yayidaye2 发表于 2023年1月28日 20:27
每一种文化孕育不同的思维，在特定的文化中，每个人都有自己的观点，成吉思汗是蒙古人眼中的天父，大神伟人 ...

本人就是成吉思汗的崇拜者之一，读过不少有关成吉思汗的书籍。出差之机甚至去过鄂尔多斯的成吉思汗陵。我对成吉思汗的个人评价如下：
1） 难得的一位马上开国将领和帝王，几乎得到全体蒙古人的尊敬和爱戴，无论过去还是现在，蒙古人（蒙古族）依然视其为天神。试想，汉人对自己历朝历代的皇上有哪一位给予高调评论的。坦率的讲，史书，戏曲小说也都表明，过去数代，昏君居多，值得后人赞赏的有数几个。
2） 成吉思汗的确侵略过华夏，但是我们的华夏民族历史上入侵的不止是这一位皇帝了。至于其杀人无数，这是历史不争的事实，据说远征路上屠城数百，杀人千万，但是，他杀的还是其它种族。说白了是外国人，而不是汉人。应该属于外战吧。总比自残和内斗强。

liangwenbo

高宗赵沟在一次行房事时被人急急闯入报告说金人打进来了，吓的从此丧失生育功能，这岳飞一介武夫，三番五次进言高宗立太子，这不跟向尼姑要孩子一样吗，自此高宗赵沟起了杀心，，，但是，岳飞作为民族英雄不容置疑！

诺瓦利诺

盟员 发表于 2023年1月28日 21:19
华夏古代，尊崇和迷信的是血统，即皇族血统（子孙后代）继承。而不论才能本事品质等等。所以，即使是岳飞统 ...

中国的历史有三纲五常，其中一条就是 “君为臣纲”。还有老话就是：“君叫臣死臣得死，父叫子亡子得亡”。
臣子应该服从君王的指令，即使是错的也得执行。可是君王是不受约束的，可以随意妄为。如果你保定了一个昏君呢，愚忠的做法就是自寻灭亡。古语 “常言的苦难深重的华夏民族”，可以说就是昏君专治造成的。外寇入侵，又有多少昏君敢于号召抵抗，逃跑，求和乃是上策。不就是为了自己的皇位稳固吗。北宋后期，南宋初期都是和晚清政府好有一比的。岳 飞，一代名将，到死不知道死在谁手，可悲呀。

清凉旋风

后金是通古斯人，跟哈迷蚩的女真没有一点关系