四版三国之《白门楼》

大金刚经

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>跟着李新走</i>在2008-02-28 23:06:03的发言：</b><br /><p>这正是革命的后果！不是好事体！</p></div><p>哈哈，如接受不了这点，整个50-60年代的画就无法看了，透视就是西来，不仅尚古也要接受新法吗。只要变得认真就可，我们说的跑马就太不认真了。 </p><p>&nbsp;</p>

跟着李新走

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大金刚经</i>在2008-02-28 23:20:26的发言：</b><br /><p>哈哈，如接受不了这点，整个50-60年代的画就无法看了，透视就是西来，不仅尚古也要接受新法吗。只要变得认真就可，我们说的跑马就太不认真了。 </p><p></p></div><p>你说的有相当的道理，在下并非妄图一棍子打死洋为中用，只是要有个节制。《三国演义》是我国四大古典名著，过多借鉴西方画理有百害仅多一利，即迎合了大众，当然作为连环画的定位，迎合大众不是个坏注意，在这方面进行尝试未尝不可。至于画家创作态度认真与否，不是变的错也不能由画家来承担责任，这其实是整个社会的责任。</p>因为画家的地位在变化，市场的审美在变化，太多的因素在变化。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204212840[/lastedittime]编辑过]

大金刚经

<p>是呀，越往古，绘画不仅有欣赏价值还有文献和历史价值，刚看到连环画收藏网论坛<strong><font color="#000066">yayidaye</font></strong> 连友贴的西厢记，汤义方参绘（绘了哪些不得而只），也讲点透视了，但更不准。可这种情调也是迷死个人。或许后来的现实主义压力迫使画家转变风格，但六年的变化也是巨大的。我认为两者都好。</p><p>查看附件</p><p>&nbsp;</p>查看附件<br />

跟着李新走

这只是人物的平面几何与环境的立体几何的不协调，个人如果迷恋这样的画作旁人当然没有指责的权利。但这里面的线条初级而不富变化，既体现不出画家的传统线描功力也无法给欣赏者更多的传统线描美的享受。

统计局长

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大金刚经</i>在2008-02-28 22:00:22的发言：</b><br /><p>上美总能给人意外，删除的六页恢复了，但却是赝品。看样不是熟读金刚理论，而是6页原稿尽失。</p><p>但这是找谁做的假呀，那个心不在焉，那个蹩脚生涩、那个画无伦次……。</p><p>不胜秦人周老虎。</p><p>查看附件<br /></p></div><p><font color="#113dee" size="4">难道就不能按样书制作吗?</font></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204248620[/lastedittime]编辑过]

最爱严绍唐

<p>大金老师的帖子的确有特点,图文并茂,立意深远,选图有代表性,注解一字一金,是连趣论坛最独特的风景线.</p><p>三国是连环画中永恒的话题.有大金的精彩点评,令人神往.</p><p>若作横向比较,个人认为,有三个版本就足以代表了,即老版,79版和580版.蓝装是简易本,算不作数的.</p><p>老版的不可动摇性就不多说了.64开的79版是迄今发行量最大的.因为是48本,他的魅力也是无穷的.而580三国作为50开本,从印刷质量和能满足对老版的空白处达到了空前的最大化,因此也是有一定的功绩的.</p><p>三个年代出版的三个完全不同的版本是中国连坛的奇迹.印量,册数,开本,删图等等,要比较的,能比较的太多太多了.</p><p>中国有红学会,我看连坛应尽快成立"三国连环画研究会",我们期待着这一天!</p>

最爱严绍唐

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大金刚经</i>在2008-02-28 21:30:20的发言：</b><br /><p>钦佩那时的画家对突发事件（也称戏剧性）的揣摩和经营，这种如电影镜头般具有时间序列变化的场景，今天的画家已无意画了（或言画不出来了）。从右逆时针旋转，“紧缚”、“抗争”、“震怒”、“拦阻”、“介入”、“苦求”。六戏演于一台。前后都可凭想像演绎，一幅低六图呀，这也许就叫关键帧。据说此招在帕特侬神殿浮雕或韩熙载夜宴图上能见。如设色放大俨然是一幅历史画卷。</p></div><p>这段话有共鸣。</p><p>不光是汤大师，严绍唐大师、李铁生大师在同一幅画面内作出多个分镜，是他们的拿手好戏。这也是我喜爱严绍唐大师作品的一个重要的方面。他们的画面中的人物是活的。大师抓住了所有人物在关键瞬间的动作，作了定格，就如同是"抓拍"一样。因而他们的作品永远有生命力。</p><p>80年代的一些画家，虽然是技法上有突破，个性化风格强烈，但是对画面的把握则显出功力不够。或者说，他们是在作画，是平面的，而没有形成"场"，是立体的。</p>

连趣游客

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大金刚经</i>在2008-02-28 22:47:33的发言：</b><br /><p>连这个版本都买了，也算酷爱了吧。</p><p>查看附件<br /></p></div><p></p>这个是Ｄ版的吧

闻雨

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大金刚经</i>在2008-02-28 22:00:22的发言：</b><br /><p>上美总能给人意外，删除的六页恢复了，但却是赝品。看样不是熟读金刚理论，而是6页原稿尽失。</p><p>但这是找谁做的假呀，那个心不在焉，那个蹩脚生涩、那个画无伦次……。</p><p>不胜秦人周老虎。</p><p>[upload=jpg]forum/2008-02/1204206751710707.jpg[/upload]<br /></p></div><p>赝品不止这六页，连封面的那枚印章也是赝品。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204254971[/lastedittime]编辑过]

nnff106

顶好贴！！！