连趣队长
- 注册时间
- 2011年12月2日
- 在线时间
- 3382 小时
- 精华
- 0
|
yue123 2012年7月3日 17:33 + x9 _; Z- n6 a+ Y
好的, 得知你说包装箱没磕碰痕迹,
6 v* H5 P1 U7 [8 e# v就排除了邮局贷运碰坏的可能性.7 N& c3 Z: A. T9 p$ t
也就是说这种损坏是在寄前发生或在你收到后发生的.
2 @+ {0 r! O& F7 e( H6 H到底真相如何?现在你我之间就剩下二个可能了:
( m. h1 z' i' B2 R( c+ R6 D. G/ V' P一.是我明知你反复强调品相的情况下,特意自己跟自己作对,刻意把一套原本好好 的 书(图片还在交流区卖书帖上)搞残, 把塑封袋撕裂来寄给你, 特意地自找分争、自找麻烦.
1 V8 j# a; |% ^1 k! A" u9 T3 Q二.是你因某种原因而悔买了, 为想退书或换书,也把书搞得残重些,把塑封胶撕裂而寻找借口.(别怒,没实据下结论前只能是猜想,不好意思了)
, G3 _; d9 p& G, M# w
0 O; i, {- I% T9 ]
5 L8 d0 k6 l }- L2 Y9 v我之前跟你没任何过节的, 不知你为何这般对我. 书装箱寄出时怎样我是看过及心知的. 寄前我刚刚答应给你套塑封不破的,是问一本残成那, 塑封开裂那样又怎能寄出呢? 这不是开国际玩笑吗? 寄时好的,寄中没磕碰过,塑封袋会有那种撕裂? 打死我也不信. 那种是人为撕裂. 个中原因?! y5 \2 ]* K4 ^' E% B, ?* x/ b
我己从图片上看到三面相连的面都有长裂口,到底怎撕的,是否脱过要看你寄回来的实物看过才能下结论.我现在保留我的观点和看法.% x! r, z* R2 k) }: a% y
; P4 t* b N' N) {) t) R
/ c: z$ l9 B, G1 O0 [. r. R再说说书的破损问题, 全在诗歌(唐)这本上.本来这批诗歌,是我看到过的史上装订最差一批书,封面纸给硬壳包帖上让面边位都或多或少的留下凸凹不平皱, 整个批次普遍存在,我己选好的给你了,你品严接受不了可对我明说. 我也会退换给你的,我最不能忍的是诗歌(唐)上三个硬伤为何这么明显? 正封面左上边位的陷碰损、封底右下角节皱痕、书脊布面松下平. 这么明显的硬伤你说我寄前看不出确很冤.我很纳闷邮局没碰过,这明显硬伤怎的得来 ?你能说说吗?
5 f a8 O! B f6 L) ?. _我对这本诗歌(唐)存凝, 对它的硬伤是否人为存凝, 在没看到实物前保留我的观点和看法.
" L* L" K B$ @( T0 g/ z$ A/ v4 p( I, V
% }3 @2 L9 }. S, ~# k! o' G我个人的初步处理意见(未定,等看到实物才好下定论):
! ^* H+ y) V/ V$ u7 N1 |2 s& o1.要是我的书, 而且破损与你无关, 我会再选好的给你换. 来回邮费我包.% i& U$ E# a3 o/ u, f! m
2.要是书不是我的书,或发现书的破损有人为刻意成份的, 我会不包邮的寄回给你,还会讨个说法., A1 v( {" i. p/ j6 q
这样你认为公道否?# R i# R& @8 t0 |5 ]# S
说道这份上, 一般人也可能会恼怒又要互相开骂了.
. }, {1 ?3 j7 d你我成年人,也老大不小了,不希望走这俗套. F1 z% i; u- x- k9 {& L S
正如你所说的不是为了百把钱,伤了连友间情宜真不值.
' x; L1 z" `+ a" r( V$ B希望大家有理说理, 让事实说话,解决好这件事.
7 U R, o# V2 K7 S5 b5 u+ Z) h" |; O2 w1 x1 v1 C
3 V* b# {/ _9 T1 P& ]现在等待你把诗歌寄回来, 我期待看见实物, 我会把我的地址发信息给你手机的. 菜单 删除6 \% B) t5 @3 j6 x3 a
7 u! f) E& r; [! `% y+ \- K) V, k举报' X' N: O9 y, v# j- F
yue123 2012年7月4日 09:50 . f" j* n. o7 c% s. e1 h
关于诗歌塑封袋开裂的问题,
& o: m- x6 I+ b你应该心里明白我为什么问有没有开封过.
( Y, Z" z9 f4 e) D0 G. s+ F你也不必要我指出那像剪刀剪开的. 剪开也好,用手撕开也罢." w8 i- P. L: m& X
总之可以肯定是你搞开的.
6 Z1 A" c% c9 v" W从你发的图片看,那包装袋特征肯定是寄你那套的袋,
4 B6 O) Z* @! v( i$ `我寄时都是好好的,而且有网上卖书帖的图片为证.有必要撕烂寄给你吗?
. ? v7 O$ A, L: h0 W; {; E1 l这点常识你不会想不到吧.
7 B- t1 G4 k% K3 [按常理书受强烈撞击,应是书弯曲起节而不是塑袋裂长开口啊,
/ b' X+ o. L* }' } B更何况书四周还隔着厚泡沫的防护.你也说包装箱无撞击痕迹,贷运无磕碰了.: R1 m2 N! ~1 H; f2 {
为何塑封袋几个面都有长口撕裂? " M4 [* B7 m Y$ X, P, K7 Y8 h
剩下的只有你如何解释了,
3 H# ^+ N m. \你的意图是为啥? 菜单 删除
& r& {% [: G' {, W. G 您 2012年7月6日 12:17
$ @ F @& X5 O9 o1.宣纸西游的书是你的吗？上面的封裂和碰痕是怎么回事？2.上一批我要求塑封无破损的十品书，你寄来的书有破损严重的，又是怎么回事？也是我撕破的？3.你的地址信息为什么没有发给我的手机上，是否是？请确认，以免确定寄回时寄错，那我可不负责任。4.你现在就提醒我，由于你说的不是事实，我出于气愤，应该和你对骂了，我在今天没看到你的短信以前还真没想到过。是不是从你以往的惯例，应该把对方激怒了，不会不进入对骂程序了。看来我进到论坛的时间太短了，在这里还真没碰到过一个不讲诚信、需要对骂的人，怎么个骂法我还真不会，需要看看你以前对骂的帖子学习学习。 菜单 删除
" s" j$ N1 U7 f: v. c( o0 ?9 c% ] 您 2012年7月6日 12:41
' V$ x! x! x( t就这一百来元的书你提出了那么多的问题，那得写多少字，我就在你的贴上捡主要的回答几句吧。让你骂不起来别太失望。4 v+ [6 a8 j! {5 m* E- k
yue123 2012年7月3日 17:33 ! f0 W( T8 M7 o) b' V1 f
好的, 得知你说包装箱没磕碰痕迹,
/ A+ }$ w \- U9 E. B就排除了邮局贷运碰坏的可能性.& Q9 v# n- F( q0 d
也就是说这种损坏是在寄前发生或在你收到后发生的.
5 o6 Y0 M7 s( q0 T# x7 | H- T* q--我认同。2 b) c N8 ~4 j
到底真相如何?现在你我之间就剩下二个可能了:) o8 y5 D( r9 Q: Z# Z( b7 c1 d- e
一.是我明知你反复强调品相的情况下,特意自己跟自己作对,刻意把一套原本好好 的 书(图片还在交流区卖书帖上)搞残, 把塑封袋撕裂来寄给你, 特意地自找分争、自找麻烦. ) \: H1 m0 x+ y- u8 C" b
--好的书没必要搞残，但残的你想搞好你也搞不好对吧？你能证明你寄来的就是你帖子上图的那套吗？让连友们确信了这点，你再说这话吗。7 ~- \0 l) Y3 k: V- r4 J
二.是你因某种原因而悔买了, 为想退书或换书,也把书搞得残重些,把塑封胶撕裂而寻找借口.(别怒,没实据下结论前只能是猜想,不好意思了)。( ^# o9 F, Z& {7 c/ j2 L0 o4 ?
--你说你寄的书都那么十全十美了，我干嘛还要‘把书搞得残重些’和你换书哪？你要是不愿意换才涉及到退，换与退是你说了算的。你要是说可以换，你还能换回一套比十全十美的书还好的吗？邮寄路上还有不确定因素对吧？ 菜单 删除
: O' k! {" e8 H% B. |# K2 L4 V 您 2012年7月6日 12:44 4 Y5 g7 H4 {1 X" c+ ~
没什么‘不好意思’，估计这种事情你已经不知道办过多少回了，还在乎多这一次吗？ 菜单 删除9 P7 m& E4 F) d8 Y
您 2012年7月6日 12:59
+ k+ G; c- |2 N5 s我之前跟你没任何过节的, 不知你为何这般对我. 书装箱寄出时怎样我是看过及心知的. 寄前我刚刚答应给你套塑封不破的,是问一本残成那, 塑封开裂那样又怎能寄出呢? 这不是开国际玩笑吗? 寄时好的,寄中没磕碰过,塑封袋会有那种撕裂? 打死我也不信. 那种是人为撕裂. 个中原因?
4 U3 @, B- }+ B: G" }, K我己从图片上看到三面相连的面都有长裂口,到底怎撕的,是否脱过要看你寄回来的实物看过才能下结论.我现在保留我的观点和看法.
# i; G+ h7 |: C3 C
$ X1 x/ m! P3 x9 E6 p/ F% r8 I4 b! C--我之前跟你也没任何过节的, 我都不知道我为何要这样对你。请问你说我为何这般对你？你寄得书只有你知道，别人都不知道，你怎么就那么肯定的说是没问题的书哪？至于你为什么要寄残破的书天下人都知道，因为你手里的书你能保证都是完美品吗？如果是为什么你上次寄给我的就有多本不是完美品哪？即然你都那样肯定‘ 是人为撕裂’，为什么还要寄回书去，看到实物再确定呢？个中原因和怎么撕的还得你来继续忽悠。 菜单 删除
/ x& f* [/ [- c. Y/ y5 ^: Z 您 2012年7月6日 13:42
' R O0 X! _- G8 A1 h再说说书的破损问题, 全在诗歌(唐)这本上.本来这批诗歌,是我看到过的史上装订最差一批书,封面纸给硬壳包帖上让面边位都或多或少的留下凸凹不平皱, 整个批次普遍存在,我己选好的给你了,你品严接受不了可对我明说. 我也会退换给你的,我最不能忍的是诗歌(唐)上三个硬伤为何这么明显? 正封面左上边位的陷碰损、封底右下角节皱痕、书脊布面松下平. 这么明显的硬伤你说我寄前看不出确很冤.我很纳闷邮局没碰过,这明显硬伤怎的得来 ?你能说说吗?, W6 r! v6 [9 ~8 F" c% s
我对这本诗歌(唐)存凝, 对它的硬伤是否人为存凝, 在没看到实物前保留我的观点和看法.
* A% q0 d6 S8 j--既然你说这批书容易出那么多的缺陷，你己选好的给我了,那你打算把那么多的不好的怎么办？留在手里吗？学雷锋做赔本的生意？‘你品严接受不了可对我明说. 我也会退换给你的,’你上面刚说了:‘是我明知你反复强调品相的情况下,’现在又说我品严不明说，矛盾吗？‘寄前我刚刚答应给你套塑封不破的,’你己选好的给我了,还有必要退还给我吗？我同意这么明显的碰伤，你检查不会看不出来的，至于原因你最清楚啊，可以说说心理呀。再至于碰伤怎么来的，你这么会分析，你就继续分析下去吧，反正没看到实物，要等看到实物以后才能确定。我不知道这实物是从谁那儿寄来的？% U* X# i: l# f# H* q" M
‘yue123 2012年7月4日 09:50 `! n- `) b! {* T3 N2 Y4 H
关于诗歌塑封袋开裂的问题,
, Y; O* R, A3 H4 \! C }$ b) s! n9 ^! S你应该心里明白我为什么问有没有开封过.
4 ]+ i6 o3 w7 X$ t! c2 `你也不必要我指出那像剪刀剪开的. 剪开也好,用手撕开也罢.& }% Y8 P# q; k+ T
总之可以肯定是你搞开的.’
3 D" f4 S+ V. P/ o8 Z你都那么‘肯定’了，还存什么‘疑’呀？ 菜单 删除
: U. u4 z" P. L) z& w) n 您 2012年7月6日 14:10 + G: o5 t G0 s6 v' u+ b3 o( Y
我个人的初步处理意见(未定,等看到实物才好下定论):
( w& n/ F7 V9 ^, w4 M1.要是我的书, 而且破损与你无关, 我会再选好的给你换. 来回邮费我包., S9 S2 b* w( ~. X2 h% S
7 u( s, _6 T( a$ t. |0 d
--‘你也不必要我指出那像剪刀剪开的. 剪开也好,用手撕开也罢.* k, i8 d; j6 p* Q: h
总之可以肯定是你搞开的.’7 v5 N1 ]0 y) F# E/ y" B1 g1 @
你连实物都没看，就已经那么‘肯定’是我干的了，给我换还有可能吗？) b# f6 c: O Y+ m) i. O
2.要是书不是我的书,或发现书的破损有人为刻意成份的, 我会不包邮的寄回给你,还会讨个说法.
j- N v* B: K5 ~/ b. s--你连实物都没看，就已经那么‘肯定’是我干的了，还有什么会不会‘发现书的破损有人为刻意成份的,’你不就是想威胁我，让我接受你这些有问题的书吗？# X5 x/ o+ W& ?8 |9 Y) u; b0 K4 B
这样你认为公道否?
& d- J5 K1 j: d1 s9 e" P+ |2 b--你认为这样公道吗？当然，你既然这样做，也就没有什么公道不公道的了。
4 ^, N$ U* c. T0 s9 l ^1 G说道这份上, 一般人也可能会恼怒又要互相开骂了.4 d$ K3 o5 P# J/ ?, y
你我成年人,也老大不小了,不希望走这俗套.
: v8 z7 v; ^- F/ Y, s* ^正如你所说的不是为了百把钱,伤了连友间情宜真不值.
# _- c K1 T3 n7 ^4 ?* ?希望大家有理说理, 让事实说话,解决好这件事.) l$ t7 g4 [& V! F- z4 ?0 e0 @
--你既然寄的好书，是我陷害你，我会恼怒什么？你不骂我就高风亮节了，我又怎么会首先骂你哪？就算我水平低，你也不会骂我呀？看来从你以往的经验，应该到了互相开骂的程序了吧？这种事碰上的少，如果该骂了还没有骂？请你多谅解！
# I2 n' k% x' f; e5 W- F6 x7 a) b3 d至于连友间的情谊(你那个‘情宜’缺少点人情味），我认为你还算不上连友，只能算商家，也就谈不上连友情谊二字了。' T9 u# D, w" j5 V+ {
说理要说真理，不要昧着良心说假理。说假话的人，没有理可讲。 菜单 删除 j" H- l5 J9 X* \; O
您 2012年7月6日 14:36
4 j# _9 X5 D h& oyue123 2012年7月4日 09:50 " k4 C1 J" b$ ?; r4 r. v: C
关于诗歌塑封袋开裂的问题,
5 K9 A. Y7 F- l" [3 c7 ] I你应该心里明白我为什么问有没有开封过.
$ k+ b) k/ f% m你也不必要我指出那像剪刀剪开的. 剪开也好,用手撕开也罢.
# f6 I# i5 f. I1 G# n2 k0 y总之可以肯定是你搞开的.# }* l S) Z& |5 r3 z
---这里你都已经说得很清楚了：1.你连实物都没看，就已经那么‘肯定’是我干的了，给我换还有可能吗？2.你不就是想威胁我，让我接受你这些有问题的书吗？
* w2 M9 t. ]3 }* d0 u! w5 M5 B2 {5 l9 {. u" ~% e
‘从你发的图片看,那包装袋特征肯定是寄你那套的袋,’
& q. Z: C5 q0 d) l: c- Z---请你结合你卖给我时发的图与我的收到书的图相对照，说明一下包装袋特征怎么就能肯定是寄给我的那套的袋？我还真没仔细看。
& C0 q% A( W& ?4 I‘我寄时都是好好的,而且有网上卖书帖的图片为证.有必要撕烂寄给你吗?$ U+ D% M+ s+ @" k0 T% D3 m1 _7 d/ S
这点常识你不会想不到吧.’/ z, r g8 I8 s0 X& k0 U
---我真不知道这个常识，我只知道别人寄来的书和发的图是一致的；即使是没有发图也和描述的品相一致。: s+ X3 w' X: O* x; e- H6 H) J; ?
1 E$ d: ?" N1 q5 y- D
‘按常理书受强烈撞击,应是书弯曲起节而不是塑袋裂长开口啊,$ `5 C- N, o+ u7 B. O3 d
更何况书四周还隔着厚泡沫的防护.你也说包装箱无撞击痕迹,贷运无磕碰了.
7 p! }0 Y$ M8 a. ?0 \+ j* Q为何塑封袋几个面都有长口撕裂? 7 i# ?/ S4 L# s# }# Q0 S. d9 c
剩下的只有你如何解释了,
, z. f( z. X8 c5 X6 L6 ] j' p( B你的意图是为啥? ’
3 s6 b' d7 @1 P$ J L7 i---你把连我自己从来都没想到的都说出来了，你可以继续说说我还有什么可以解释的。
9 ^' C) I: w* D- ~我只想买一套达到我的买书品相要求的书，我买书之前就说过，你有达到我的品相要求的书就卖给我，没有就别勉强，千万别寄给我达不到我品相要求的书，并搞好包装。除此之外没有别的意图。 菜单 删除; r: ^8 {: A' E3 I1 ^
您 2012年7月6日 15:02 % W, ^! g) i( W$ j' C' j
你的地址信息为什么没有发给我的手机上，是否是广东省东莞市莞城东平街89号3座1002号：李珍，电话：13215175238？请问邮编？请你确认，以免确定寄回时寄错，那我可不负责任。 |
|
楼主: yue123
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2012年7月7日 12:21
显身卡
6 C4 R4 W( R F0 c! v, L
楼主