你见过这种封面的《智取威虎山》连环画吗？

wangqitao

敢想敢干，现代社会的现象明显，坑猎奇者是套路

luky1975

字体是现在电脑字，不是当年的铅字。盗版无疑。

huxiong4102

还是俺来揭开谜底吧，这书封面是后粘上去的，这个肯定。

1.正式的1970年5月上海1版1印封面封底是这样的。




2.经过比较，封底是真的，封面是后粘上去的，书名字顶天立地也充分暴露了假的本性，有美术常识的编辑不可能这么干。

3.是不是扫描旧书有关图片，再PS处理。
这也不能可能，如果要这么干，就不会用这张剧照了，直接扫描原书那张绘画版封面岂不更好。
这个方法最大的问题是找不到当时那种材质的纸张来打印。


4.最后发现，拼接者还是比较聪明的，找了本很少见的，当时那个同年代的，纸张材质差不多的一本练习本封面，裁切后精细地粘上去，
但最大的毛病是名字顶天立地，无法避免。





造假者是个个中老手，鉴定完毕。

留住岁月的记忆

这造假也造的太假了，岂有同一本书有两个不同的书名?

huxiong4102

刚刚去7788那看了一下，已经拍到1600元多了，如果不是托，这头也冤大了。

其实从店主发的照片看，拼接还是很明显的，保留了原封面的几毫米，把练习本面粘上，裁边，边做旧处理。

爱连君

huxiong4102 发表于 2017年9月22日 15:34
刚刚去7788那看了一下，已经拍到1600元多了，如果不是托，这头也冤大了。

其实从店主发的照片看，拼接还 ...

是的，仔细看书脊图，图像连接的不细致，细图接不起来。可能粘接的比较好，经过作旧处理后，不太容易看出来。

study

记得我小时候的确有一本这个封面图的电影连环画，应该是七几年买的，字体记不得了，书的前面有几张彩色剧照，当时还是很稀罕的。

222222

这种造假不算高明，用老纸翻印后的欺骗性很大

品连堂

现在拍到2300多了 看来钱多人傻不假~

爱连君

可能拼接的太高明了，店主也辩论不出，否则一眼就看出假的，拍的再高也没用，最后肯家会退书。可能需要高倍放大镜才能看出破绽。