《战长沙》《空城计》内页若恢复这种风格会咋样？

yayidaye2

透网金鳞 发表于 2022年11月14日 12:57
徐正平又不是画不出火牛阵的风格，人家画战长沙的时候根本就没有想讨好读者

如果是这样，谁稀罕，一样的，我们也不在乎。

甘海琪

高见最高见 发表于 2022年11月14日 13:47
从收藏版开始，《战长沙》《空城计》都已经恢复这种画风了，到目前为止，徐正平老师的两册再版只在三国演义 ...

俺认识情报处长，不晓得谁是雷人

高见最高见

刘大千 发表于 2022年11月14日 10:20
借用“甘老师”这一栏目，同时也感谢甘老师之上传图片，正是这一上传图片，才让我“发现”了一个“高度相似 ...

甘海琪

高见最高见 发表于 2022年11月14日 18:41

两位都是连坛名家，名家平时心有灵犀。

盟员

好的

刘大千

“高见最高见” 在此请允许我把你称呼其为 “高老师” 吧!高老师上传图片是如此的“清晰与精准”，这与我文中所叙述的完全一致。这一次诸位连友们一定都会看清楚了吧？！这两幅画面真可谓是“高度似的相似”几乎是“一模一样”，至于有几处些许之不同也不是太大。随后高老师又上传了他所“发现”的两幅画面，一开始我并没有太在意，可后来经由我这个“笨脑袋”仔细“辩认”，终于还是发现了“问题”之所在，高老师真可谓是炼就了“一双慧眼”那，我是“自愧不如”哇！有关高老师的这两幅画面，就让我把其分为“两部份”来作以回答吧。这就是这两幅画面他们是“即相同”同时“又不相同”听起来是否有些“矛盾”呢？！下面就请听我细细地道来，先说相同的一面，按照其绘画背景方面来看，这两幅“相同”的一面都是处在营帐之中，都有一人背着双手在思考问题，同时营帐中都有着燃烧着之蜡烛，此为其一。这其二是这样，这就是“火牛阵”中思考问题的是一员“武将”当然这一所指就是指的“乐毅”了。而“双枪陆文龙”中思考问题者却是一名“文官”这当然一定是指“王佐”无疑了。说到这里，我想这一“矛盾”应该有所“化解”了吧，此为其二。“高老师”真可谓称得上即是“不得了”同时又是“了不得”呀，我可是真正地服了你了，为高老师点赞。随之“甘老师”又说道这“两位都是连坛名家，名家平时心有灵犀”对于甘老师的这一说法，我是表示赞同。真希望以后能够就这方面的问题与“高老师”“甘老师”还有诸位连友们共同探讨。这次就是这样，下回再说。谢谢大家。

yayidaye2

高见最高见 发表于 2022年11月14日 18:41

重复的多了去，不过只要不是抄袭，那也无妨，估计不是抄袭，而是撞画。

shangxiao

不像抄袭，都是高手。想到一块去了。

一字并肩王

我非常喜欢徐正平的《战长沙》和《空城计》

人面桃花

很喜欢徐正平的《战长沙》！