上美三国大精《濡须之战》该怎么出？

蕃薯藤

实在让人高兴啊

蕃薯藤

周汉国 发表于 2025年8月5日 22:09
收藏版已经是127页的完整版，何来“前所未有”？

汤老师的临摹也是一大看点和期待

连米

若尘 发表于 2025年8月5日 21:05
因为二版中有4图是初版这4页修改的，画面雷同，收录就是bug.

不是雷同，只能说是相似，编辑一下脚本，是完全可以加进去了，上美又留下点尾巴，再次制造不完美。

太瘦生

修订再版，是编辑工作中常见的工作程序，目的是改正之前版本的缺憾和谬误，使新版更加妥当完善。不是盲目的凑齐求全，不是搜集垃圾，不是一个都不能少的集邮游戏！上海人美是《三国》连环画的出版母社、本家，有再版、修订、取舍、完善的责任和权力，淘汰、舍弃的不必要的页面，哪里还需要弄什么“附页”！难道修改了一篇文章，重新发表的同时，还要附上全部修改删掉的字句段落吗？不觉得这样做荒唐可笑吗？！

太瘦生

其实，这次大精《董卓进京》，塞进79版补绘的有关蔡邕的3页，就已经是多此一举了。那时的陈光镒，画技已经大幅度退步，那3页加进去非常碍眼、不伦不类，内容上也是毫无必要、画蛇添足。

若尘

周汉国 发表于 2025年8月5日 22:09
收藏版已经是127页的完整版，何来“前所未有”？

收藏版缺初版两图，也许大精将会是真正的完整版，不过我确实记错了，我以为收藏版与63版相同，没有破羌兵的内容。

若尘

连米 发表于 2025年8月5日 23:40
不是雷同，只能说是相似，编辑一下脚本，是完全可以加进去了，上美又留下点尾巴，再次制造不完美。 ...

个人觉得加进去反而不好，一册书居然有相似雷同的图，非常奇怪。个人认为完整版并不是完美版，像群英会加上的79版两图就与老版本风格有些不搭，有些画蛇添足。

若尘

若尘 发表于 2025年8月6日 07:21
个人觉得加进去反而不好，一册书居然有相似雷同的图，非常奇怪。个人认为完整版并不是完美版，像群英会加 ...

我也希望将来的《二士争功》大精，千万不要像电子版那样出，完整倒是完整了，但一些人物形象，场景前后不一致了。

连米

若尘 发表于 2025年8月6日 07:21
个人觉得加进去反而不好，一册书居然有相似雷同的图，非常奇怪。个人认为完整版并不是完美版，像群英会加 ...

个人认为，这些相似画页，讲述内容有所不同，象这两幅，同一场景但讲述内容先后不同，而且都是老版本风格，随意抽起初版一幅实在不该。
.

.

周汉国

若尘 发表于 2025年8月6日 07:14
收藏版缺初版两图，也许大精将会是真正的完整版，不过我确实记错了，我以为收藏版与63版相同，没有破羌兵 ...

收藏版所缺两图，与这次《濡须之战》中所缺四图的性质是一样的，大精肯定不会收的。