新书买否？（2025.02.26）

透网金鳞

文明掠夺 发表于 2025年3月1日 17:00
奶奶的 老子挺忙的，还要浪费时间去你回复这个傻缺，
丢稿社给了你多少狗粮呀，成天在这里死皮赖脸的为他 ...

你还真会编造

透网金鳞

文明掠夺 发表于 2025年3月1日 17:00
奶奶的 老子挺忙的，还要浪费时间去你回复这个傻缺，
丢稿社给了你多少狗粮呀，成天在这里死皮赖脸的为他 ...

再不好好说话，骂人谁不会？

透网金鳞

文明掠夺 发表于 2025年3月1日 17:00
奶奶的 老子挺忙的，还要浪费时间去你回复这个傻缺，
丢稿社给了你多少狗粮呀，成天在这里死皮赖脸的为他 ...

真是信口开河，自以为是的乱猜想胡推理。2000年以后的再版三国，比较重要的是两个版本：2003年上美收藏本，以63，79版为基础，非原稿临摹补绘；2014年小精是57老版，修图方式。如果按你的说法，400页是2000年之后丢失，那么一定存在同一内页收藏本是原稿，小精修图的情况。是哪400张，贴图说啊！真实的情况是绝大多数丢失原稿是在79年再版时就已经发生了，因为那时运动风向不停变，不少分册内页要调整，被删掉的内页去掉以后就废了，全套书7000多页，非原稿比例不到十分之一，遗憾但并不影响全貌。上美对原稿的保存在同行中比算是做的好的，但也会因一些偶然事件丢几张原稿，但不是你说的丢稿是常态，会丢失到全军覆没，发言要客观，别人也不是三岁小孩你说啥就信啥的

透网金鳞

文明掠夺 发表于 2025年3月1日 22:07
自己用脚去想想吧，2003年重画了200多幅的收藏本出版时，丢稿社宣称已经全部修复完毕。
然后在2009年再度 ...

说了半天都不能自洽。这400页你口口声声说是2000年以后丢的，那么问题来了，2003年收藏本这400页是不是原稿？按你说当时只补绘了200页，那这400页要么是原稿要么根本没补绘,总不会这400页是空白不成？如果这400页是2003年以后丢的,那么收藏本肯定是原稿，小精和大精无疑就是补绘和修图的了，你断言2000年以后一直丢原稿，持续丢，结论当然是收藏本原稿比小精多，小精原稿比大精多，原稿越来越稀少了……你证明一下不费事吧，你自证吧，自己说的也得说圆吧