也来谈谈同性恋（纯技术角度）

二舅

同意 凭海临风  的观点！
对于同性恋对不对，是不是病，是不是罪，这个都不用再说了，很明显了。
但现在的焦点应该是探索和发现，为什么 同性恋人及其行为 始终被认为是罪的，而却在近几年那么快地被接受，甚至开始挑战和反击人们几千上万年来始终被认为是毫无可探讨性的对同性恋的反对态度。。。这是令人深思的情况，到底发生了什么？
难道有很多当局者就是这种行为的参与者吗？到底是怎么回事？

fuwch

首先声明鄙人不是同志。
痛恨同志的同志们是否希望同志从肉体上消失？如果不是有那么残暴的想法，多宽容、再宽容，有何不可？

老板三国

其实我觉得 同性恋应该是大家嘴巴上不反对他们 但心理恶心的那种 不然就可以自己去玩玩了

包头连环画

[em204]

6188

人民网博客文章
吕丽萍反对同性恋错了吗？

  　冬　末

本不知道吕丽萍说了什么，看了央视节目后上网查阅了一下，才知道吕丽萍就同性恋问题发表了自己反对的观点。不错，确有一些跟帖者对吕丽萍的观点提出了讥讽，甚至有些尖酸刻薄的讥讽，但大部分帖子还是正面的评价。我不知道那些尖酸刻薄的讥讽来自何处（竟然还有大名人的），但可以看出那些正面评价是从社会道德、人伦、自然角度对吕丽萍的观点发出的认可。让我不明白的是 7月５日,央视主持人在节目中评述称：“吕丽萍女士的反同性恋言论遭到社会猛烈抨击，作为一个社会名人、有影响力的名人应该反思或者反省一下。我们尊重名人本身的信仰，甚至允许他们对事物有自己独特的看法，但是，这并不等于去认同一个具有社会影响力的公众人物可以如此公开地对一个对中国社会还有些“特殊”的群体去表达你的歧视。不用回避，在我们周围还有一部分人的取向和大部分人是不同的，但是他们也在为这个社会辛勤的付出着，同性恋者和我们一样，都有着在这个社会上生存和发展的权利，并且这样的权利不应该受到哪怕是观念上侵犯。我们想对同性恋人群说一声，套用一句我们非常熟悉的话，我可以不认同你生活的方式，但是我愿意捍卫你不同于我的生活的权利。”为此，一问央视，怎么来介定“中国社会还有些‘特殊’的群体”是值得提倡还是反对的，同性恋者作为一个“特殊”群体出现并存在于我们的社会，到底是应该提倡还是应该反对。你们称“同性恋者和我们一样，都有着在这个社会上生存和发展的权利，”那么我要问，不作任何社会道德价值上的判断，而仅仅因为它“特殊”就可以认为这一现象是有着在这个社会上生存和发展的权利，那么，卖淫嫖娼者、贪污腐化者、包二奶及甘做二奶者，是不是也可以认为是一些“特殊”群体而不容受到观念上的侵犯呢？二问央视，吕丽萍就同性恋现象发表了自己的观点，被你们评为“作为一个社会名人、有影响力的名人应该反思或者反省一下。我们尊重名人本身的信仰，甚至允许他们对事物有自己独特的看法，但是，这并不等于去认同一个具有社会影响力的公众人物可以如此公开地对一个对中国社会还有些“特殊”的群体去表达你的歧视。”好了，我们且不评论同性恋现象是对是错，吕丽萍就此现象发表了同性恋现象发表了个人观点，被你们说成名人侵犯了同性恋这一“特殊”群体，并要吕丽萍反省。那么你们呢？你们可是央视啊！比吕丽萍更加有名，看来你们是赞成同性恋的，但你们允许一事物的存在，怎么就不能允许别人进行评论呢？如此霸道作风，不是更应当反省吗？三问央视，大自然阴阳相合以趋平衡，人类男女相配以利延续，并由此形成了男欢女爱的恋爱文化，同性恋毕竟是一种扭曲的社会现象，是绝不能提倡的，你们作为央视，作如此报道，可想过后果吗？

凭海临风

一问央视，怎么来介定“中国社会还有些‘特殊’的群体”是值得提倡还是反对的，同性恋者作为一个“特殊”群体出现并存在于我们的社会，到底是应该提倡还是应该反对。你们称“同性恋者和我们一样，都有着在这个社会上生存和发展的权利，”那么我要问，不作任何社会道德价值上的判断，而仅仅因为它“特殊”就可以认为这一现象是有着在这个社会上生存和发展的权利，那么，卖淫嫖娼者、贪污腐化者、包二奶及甘做二奶者，是不是也可以认为是一些“特殊”群体而不容受到观念上的侵犯呢？二问央视，吕丽萍就同性恋现象发表了自己的观点，被你们评为“作为一个社会名人、有影响力的名人应该反思或者反省一下。我们尊重名人本身的信仰，甚至允许他们对事物有自己独特的看法，但是，这并不等于去认同一个具有社会影响力的公众人物可以如此公开地对一个对中国社会还有些“特殊”的群体去表达你的歧视。”好了，我们且不评论同性恋现象是对是错，吕丽萍就此现象发表了同性恋现象发表了个人观点，被你们说成名人侵犯了同性恋这一“特殊”群体，并要吕丽萍反省。那么你们呢？你们可是央视啊！比吕丽萍更加有名，看来你们是赞成同性恋的，但你们允许一事物的存在，怎么就不能允许别人进行评论呢？如此霸道作风，不是更应当反省吗？三问央视，大自然阴阳相合以趋平衡，人类男女相配以利延续，并由此形成了男欢女爱的恋爱文化，同性恋毕竟是一种扭曲的社会现象，是绝不能提倡的，你们作为央视，作如此报道，可想过后果吗？
     

===============
问的真好[em207]

凭海临风

丽萍在网上发表了歧视同性恋的言论而引起轰动之时，藏污纳垢的娱乐界那潭污水塘又被丢了一块石头，随后波及到娱乐界之外，于是，批的批，挺的挺，好不闹热。就连我原认为不是同性恋一党的名明星宋丹丹，也撇着小而扁的嘴叫嚷“住嘴！”好好地挺了一把她的“同志”。　7月4日　，央视《24小时》栏目也很挺了一把“同性恋”，说吕丽萍应该反思反省。

我知道还有一个人定是要粉墨登场的，果然，大妈李银河发了博文《吕丽萍你应该反省》，自从她装疯卖傻地批评赵本山春节晚会《不差钱》““问题出在赵本山的一句台词上：不是精辟，是屁精。很多人没听懂，屁精是民间对同性恋的鄙称，可能源自对男同性恋某种性交方式的暗示。在受众以亿计的春晚节目中竟出现如此粗鄙的谩骂是不应该的。按照当今世界LGBT权利运动的标准，在媒体公开咒骂同性恋绝对是政治错误，涉嫌歧视少数族群。”后遭到许多人批评后，许久没捞着谈“性”过瘾的机会了，这事少了她是难以想象的。她绝不会放过宣传代表资产阶级先进理念的“同性恋”理论的机会。

一会儿是瘾君子成群、一会儿又冒潜规则的娱乐界对“同性恋”态度挺的人之多，不足为奇，如果对“同性恋”是一片批评声，反到是不正常的，“人民艺术家”之称谓，大多数人是受不起的，大多数人也就是一个“逗你玩”的角色，当然，“逗你玩”是要收你的银子的。李大妈不一样，每一次参加关系着民生大计的“两会”上都有诸如“同性恋婚姻合法”“卖淫合法”“国家应取消聚众乱淫罪”等提案，每次到是没有什么回应。然而，大妈李银河竟和我们的“中央”电视台一致地态度地要求吕丽萍“反省”，先是让人大跌眼镜，随后到也理解了。

现在流行一句话，叫做“有态度”，吕丽萍“有态度”是要反思反省的，央视因为是“中央的电视台”，是奉有圣旨的，“有态度”就一定是正确的。看来大妈李银河又一次伟大光荣正确了，先前她批评赵本山对“同性恋”的态度，犯的是“政治错误”，讲政治的央视的态度证明了大妈的“讲政治”。

大妈李银河发了博文《吕丽萍你应该反省》，文中用了大量的统计数字，层次非常分明。文明的社会（西方）对“同性恋”的认同率最高，中国从大、中、小城市逐步下降，并说中国人较之以前其对“同性恋”认同率是提高的。“相比之下，吕丽萍对同性恋的接纳程度远远低于普通的中国老百姓。这是她应当认真反省的。”谎言！众所周知，中国除去吃饱喝足的那个阶层的人外，为生存而劳作的人是没有精力而玩什么“同性恋”的，因为贫穷他们宁可以辛辛苦苦的卖命钱，冒着违法的风险“买妻”。顶多，为解决性饥渴，宁可花上“一碗蛋抄饭”钱，找个最低档的“鸡”解决问题，也不会找个“同志”。中国传统的阴阳理论深深地扎根于中国人的骨髓中，除了那些有着资产阶级思想倾向的，是中国人又嫌弃中国人的中国人外，没人认同“同性恋”。吕丽萍不会是“对同性恋的接纳程度远远低于普通的中国老百姓”。

二舅

大胆设想央视某些人存在取向问题  呵呵 大家开拓思维  打开取向的后窗  大胆发想一下
是哪个跟哪个。。。哈哈哈哈
[em140]