看完《兴唐传》，觉得修图不如《岳传》修得仔细

0931-2866158 · 发表于 2016年5月27日 18:30

《兴唐》修图就是差了，看看《一打瓦岗山》第17页、80页、84页、96页、109页不但没修反而把人脸、军队、树林等细节抹去了，对比上海古籍版这些细节还历历在目。衷心希望九轩在《李自成》的修图别再这样敷衍，别失去连友对你们的信任。

0931-2866158 · 发表于 2016年5月27日 18:32

《南阳关》也有类似的现象。

快乐时光 · 发表于 2016年5月28日 14:06

这套书制作和修图都很好

0931-2866158 · 发表于 2016年5月29日 11:57

白纸黑画在那摆着，对比着看看再说，世上的事都要以事实为依据，不要睁着眼说瞎话！

九轩文化-吹角连营 · 发表于 2016年5月29日 12:03

谢谢楼主！这个事情已经反馈给九轩的修图团队，让他们自查自省，以后避免类似的事情发生。也谢谢连友们的监督！[em211][em209]

0931-2866158 · 发表于 2016年5月29日 12:22

为九轩虚心而负责的态度点赞！[em207]

一问三不知 · 发表于 2016年5月29日 12:23

虽然修图不尽如人意，但还是买了一套，九轩继续苦练内功，把更好的作品呈现出来

高见太高见 · 发表于 2016年5月29日 12:45

本帖最后由高见太高见于 2016年5月29日 13:54 编辑

0931-2866158 发表于 2016年5月27日 18:30
《兴唐》修图就是差了，看看《一打瓦岗山》第17页、80页、84页、96页、109页不但没修反而把人脸、军队、树 ...

不知道你看过老版本没有？你说的人脸，军队，树林等等细节老版本也没有，如果古籍版有那也是修上去，我觉得修图应该是尽量接近老版本，而不是人为添加所谓细节。{:1_725:}

高见太高见 · 发表于 2016年5月29日 13:50

0931-2866158 发表于 2016年5月29日 11:57
白纸黑画在那摆着，对比着看看再说，世上的事都要以事实为依据，不要睁着眼说瞎话！

说得对，你倒是上图看看吧！要以事实为依据，不要睁着眼睛说瞎话！[em148]
这就是你说的九轩兴唐传把细节修没了的几张图，你自己与老版本比较一下吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户