知识普及：《毛本三国》和《罗本三国》到底有何不同？

流水不争先

[em207]

笑熬浆糊

有机会2本对比读一读

陈塘关

长知识了

cnshchl

baogj 发表于 2017年7月19日 12:53
文学性可能毛版的略好些。但是缺乏罗版的那种原始的震撼。个人非常喜欢那些诗词，尤其是诸葛亮五丈原那回的 ...

你要说”没有毛版，三国照样是四大名著。“那也未必。毕竟罗版自问世起300年都一直默默无闻，直到毛版后才改变了这一现状开始有了知名度。此外，罗也写过一本与三国类似的同样以乱世为背景的小说五代史演义，因无人改编至今少人问津，同样一个人。写相同的题材，作品知名度怎么会相差那么悬殊？由此可见没有毛氏父子，罗本三国的命运真好不到哪里。

爱连君

易中天的大作发行百万，不知数据来自何处。就算真的发行了百万，读过的仍在少数。其他的不说，就是在连趣论坛，读过的易中天原作的，恐怕也不占多数。
现在都在上网、看手机 了，真正读书的人少了。发行100万的书，有多少被人真正读过，有多少在书架上睡大觉，也是不好考究的事。
还是举个例子吧，建国以来，《红楼梦》各种版本发行有上千万套了，可是就在这个论坛，没有通读过《红楼梦》原著的，也并不鲜见。
图书的发行量，和阅读量，真的不能划等号。

baogj

cnshchl 发表于 2017年7月19日 14:30
你要说”没有毛版，三国照样是四大名著。“那也未必。毕竟罗版自问世起300年都一直默默无闻，直到毛版后 ...

我觉得罗版的三国志通俗演义足够好，不比毛版的差，各有千秋。即使毛版的三国演义作者也署名罗贯中，几乎没署名作者是毛宗岗的，这就是给罗版的最高肯定了。同样是改写，说唐的不同版本作者不同（说唐是我看过的少数改写完胜原著的）。

另外残唐五代是演义作者的主流意见不是罗贯中。而且现在看到的残唐五代演义更像一本草稿，而不是定稿。

cnshchl

爱连君 发表于 2017年7月19日 15:38
易中天的大作发行百万，不知数据来自何处。就算真的发行了百万，读过的仍在少数。其他的不说，就是在连趣论 ...

看到版主不厌其烦地给我上了一堂”裁员课“，压缩压缩再压缩，我乐了。[em140]似乎版主以为只要否定掉我所说的易中天发行上百万册这个数字，那么版主的”其间的原因知之者甚少“这个命题就能存在。其实这两者又不存在甚么非此即彼的直接关系，而且即使我有了易中天发行上百万的数据凭证，版主也已经提前埋好伏笔-------发行量不等于阅读量。既然如此，那么我还费甚么劲去列相关数据呢？


我很理解版主此时的心情。看得出版主写这篇比较文是用过功的，眼看辛苦创作的视为”绝世缺本“忽然间一下子冒出来上百万的”复本“，换作谁心里都不好受。可谁叫版主就多出来那一句颇为自负的”知之者甚少“呢？你不来这一句，我也不会吃饱饭没事做去找你茬，随你陶醉在”绝世缺本“的美好梦中，你好我好大家好。可你一来这一句”知之者甚少“，那岂不是太小看13亿国人了，三国这两个版本这又不是甚么冷僻的书，寻常的紧。给我的感觉你这句话就像是电影里大块头外国人在擂台上大喊：还有谁敢上来的，都是东亚病夫.....于是李小龙就上场了。自负，对谁都无益，尤其是版主，更需慎之又慎。


最后，记得在年销量百万册的作家排行榜里，易中天是列位其中的，而三国又是易中天店里的“特色菜”，销量应该更好。若在图书馆里一册能借多人，这书又能免费下载电子书，百万是有的。

李书义

爱连君

cnshchl 发表于 2017年7月19日 11:09
《春秋》到底是本甚么书，版主看过吗？若无三传作解，《春秋》简直就是一本天书，关公还能夜读津津有味？ ...

你不是关公，怎么知道关公读不懂《春秋》？最好不要妄测古人。现在的人读文言吃力，并不代表古人读文言也吃力。
我没有读过《春秋》，但是我知道，孔子做《春秋》而“乱臣贼子惧”，所谓的“春秋”笔法，微言大义，如果都看不懂，乱臣贼子的惧从何来？！
你的意思，是不是没有春秋三传，孔子的《春秋》不没有人懂了？那么春秋三传的作者是如果弄懂《春秋》的？
就算关公读的不是《春秋》经，读的是《春秋》传，那么就不是“春秋”了？

爱连君

http://v.ku6.com/show/DGnThAUUjLvgEsosIrJJCA...html
《滚滚长江东逝水》，杨洪基老师最新现场版