周日五折买 的书。

美杜莎

辽东守 发表于 2018年1月28日 18:43
我说的是一个政权基本文官系统，

就三国来说就是各府掾属、州郡从事、功曹之类（您说的是诸葛亮、郭嘉 ...

太平天国的灭亡无非三点:1天京事变的内部屠杀争斗导致石达开带兵出走2后期洪仁玕的外交“洋人”失败3自始至终都没有实权的洪天王最后选择坐以待毙。
即便是满朝好文武，蒋婉費禕董允许靖邓芝刘巴……这些人都在有啥用！姜维都保不了刘禅。

美杜莎

最后关头李秀成劝洪秀全一起逃走，洪秀全对李秀成说了最后一番话，意思大致是:朕的天国，尔不扶有人扶，尔说无兵，朕的天兵多过于水，何惧曾妖(曾国藩)。洪秀全对于天朝百姓来说只是象征性的存在，仅此而已。

辽东守

人民军次帅 发表于 2018年1月28日 19:01
满族很了不起”毛泽东谈康熙的三大贡献 　　60年代初期，老舍先生是北京市的全国人大代表。有一年的人大代 ...

能吐槽下作者夹带私货乱说吗？看看下面链接吧：
http://bbs.tianya.cn/post-no01-410279-1.shtml


这篇货色也没千古一帝啊？

辽东守

美杜莎 发表于 2018年1月29日 10:42
太平天国的灭亡无非三点:1天京事变的内部屠杀争斗导致石达开带兵出走2后期洪仁玕的外交“洋人”失败3自始 ...

还是那句，

石达开带兵出走的损失，远不及一个文官系统的摧毁。

至于洪秀全，那叫天子死社稷，说白了出走也是死。看看天京破后，李秀成、陈得才、汪海洋+几十万大军转眼就灰飞烟灭了，也就剩下赖文光依靠捻军多撑了几年。

美杜莎

辽东守 发表于 2018年1月29日 13:13
还是那句，

石达开带兵出走的损失，远不及一个文官系统的摧毁。

洪天王对待捻军也是实行“一国两制”的政策，分了捻军一些王，但其军队并不属于天国支配，捻军也是依附天国边打边看时势，造成天国一泻千里。没文官啥事哦

辽东守

美杜莎 发表于 2018年1月29日 14:39
洪天王对待捻军也是实行“一国两制”的政策，分了捻军一些王，但其军队并不属于天国支配，捻军也是依附天 ...

捻军和太平天国完全是两个势力。不可能到一国去，所以别指望什么文官系统去管理了。

而且别忘记卖了陈玉成的苗沛霖就是个捻军大尾巴。

美杜莎

辽东守 发表于 2018年1月29日 14:53
捻军和太平天国完全是两个势力。不可能到一国去，所以别指望什么文官系统去管理了。

而且别忘记卖了陈 ...

打仗期间文官作用不大，治理国家外交离不开文官，洪天王对待捻军施行的“一国两制”放纵宠烂了捻军，捻军其实就是一支极度利益的平民强盗。

辽东守

美杜莎 发表于 2018年1月29日 15:29
打仗期间文官作用不大，治理国家外交离不开文官，洪天王对待捻军施行的“一国两制”放纵宠烂了捻军，捻军 ...

打仗期间运作组织一样需要文官，

比方我说的六部，打仗兵部、户部、工部是必须的，他们可都是靠基层文官运作输血的。

前面开打，没后面足食足兵、调度统筹，那只能当李自成、张献忠类的流寇组织了，上面说的捻军也类似。

美杜莎

辽东守 发表于 2018年1月29日 15:34
打仗期间运作组织一样需要文官，

比方我说的六部，打仗兵部、户部、工部是必须的，他们可都是靠基层文 ...

别忘了无论是太平军还是捻军他们都是农民起义的反政府武装，一帮农民哪来得及哪有空闲搞政治，都像陈玉成一样见清妖就杀，都是战争机器。

美杜莎

辽东守 发表于 2018年1月29日 15:34
打仗期间运作组织一样需要文官，

比方我说的六部，打仗兵部、户部、工部是必须的，他们可都是靠基层文 ...

天平军刚起义一路势如破竹，他们打的大部分都是广有钱粮的大城，一旦攻下占领，什么都有了，包括女人，到那时候再坐下来开个茶话会研究一下该怎么治理，哈哈