【连坛评论】从连环画的公共审美性谈起

dq_songxd

问题是一些画法适不适合出版连环画。傅抱石的画好，这种画风出连环画肯定不合适；刘继卣的国画写意人物也是一绝，但他从不用这种画风画连环画。

nnff106

虽然很难讨论出什么一致的结果，但隔一段时间碰撞一下，也有助于知识普及活跃气氛。

盟员

黄全昌早期作品，和大多数作者的作品一样：通俗易懂，工整规矩。如航海的故事。至于打渔杀家这本，个人认为不是跑马，只是绘画得太深奥，需要有点水平才欣赏到。

ibm2

好帖！

小小连迷

yayidaye 发表于 2020年7月5日 13:26
您还是看看我写的到底是什么，不要这样。。。。

您老的意思俺清楚，黄全昌不跑马，变形也不等于跑马，变形有危害，不过，俺的意思可能您没整明白。
俺前面的五条，不全是对您的反驳，有的是就你的话表达看法，如1和5条，有的是对你的看法提出质疑，如2-4条。
俺不同意的，是你如下的判断：“他这种风格为后来的流氓画家提供了温床，画家明明涂鸦，却和你振振有词的说，你不懂，这是高雅艺术……80年代的跑马作品就是被这样的保护而生存。所以我说，80年代跑马是顶着变形艺术的桂冠荼毒读者的，直接拖累了真正的艺术探索。”
跑马者谁没有自知之明，会打着追求变形艺术的旗号？哪些个跑马书被推为“高雅艺术”？难道跑马之风的猖獗是源于“追求艺术”的旗号的保护？俺混迹整个80年代，遍览各种连书，还真没看到有这样厚脸皮的。
审美喜好和价值判断没啥好讨论的，但涉及到事实问题，却需要提供依据，才有说服力。否则，其实是自说自话自己导演了一场并不存在的反抗假变形以跑马的斗争，不明真相的群众还真以为出了个“连坛圣斗士”呢。
俺的基本观点——连坛有跑马，人人皆可打，但跑马的责任别往黄全昌们身上推。

人面桃花

村长言之有理啊！

人面桃花

以前看黄全昌，施大畏/韩硕的画，总感觉别扭，“不好看”。
后来，看多了，也就顺眼了。

小小连迷

万里小船 发表于 2020年7月5日 17:15
请不要再为黄氏之流的劣质画作摇旗呐喊了，您觉得好是您欣赏水平高，俺们普通大众确实享受不了这种画得人不 ...

你享受不了是你的事儿，别拉上大众给自己壮胆添势，你代表不了别人，啥时你找来几万群众的授权再来说这种代表大众的话。
俺能欣赏是俺的事，又没有强迫你喜欢，咱们两不擦。这种问题没啥好讨论的，俺在这里讨论的问题是啥你看清楚了再回话，别一会儿冒一下叽叽歪歪，煽风点火。为了青菜萝卜各有所爱的问题纠结来纠结去，烦不烦呐。