《三国演义》里面不能没有徐正平

likeran8881

徐正平的战长沙和空城计，虽然与三国整体画风有差异，但平心而论，这两册画的的确是漂亮，还记得小时候，专门临摹战长沙中的场面，在胶合板上雕刻过。也许有不少朋友不喜欢这两册，其实不妨换个角度，学会用欣赏的态度去看看世界，会发现很多美好的事物，曾经被我们忽略

玉面包公

讨厌这两本书

chshf

abo001

一直认为最后一册《三国归晋》跟整体风格也是格格不入，为啥没人骂？？就因为是张、胡的作品？？三国里最不喜欢的就是这本~~~

松林的清晨

无法理解当时的编辑是怎么想的，用与套书格格不入的重绘本替换钱笑呆等的原画（钱笑呆的《空城计》是我接触较早的三国连环画，为止倾倒；最早接触的是《战宛城》，当时小学2、3年级，认为是最好看的连环画，当然都是借的。后来79版出版，我等着重温这两本，结果一本被删、一本重绘，大失所望。而《空城计》的原封面直到小精出版才得以重温），老实说，除封面外，一向被诟病的张大经的《火烧新野》内页与全套的和谐感也强于徐正平的重绘本。徐正平先生的重绘本哪怕单独看，我也是不容易欣赏的。

松林的清晨

我是老K 发表于 2016年5月12日 21:30
隐约想起了战上海的原稿

是的

松林的清晨

刃利1 发表于 2016年5月12日 16:04
从哪方面看都喜欢不起来。还有凌涛。

凌涛还是不错的，虽然不是最好的

冯诚

松林的清晨 发表于 2016年5月13日 09:09
无法理解当时的编辑是怎么想的，用与套书格格不入的重绘本替换钱笑呆等的原画（钱笑呆的《空城计》是我接触 ...

《三国演义》的编辑是杨兆麟，人虽然作古了，但是在1995年写了一篇文章《历久不衰话<三国>——谈上海人美版<三国演义>连环画》（发表在《连环湖艺术》第33辑），对这个问题专门有个说明：“为了保持绘画风格上的统一，有三个分册重新绘制。其一是《火烧新野》。原作者过分注意装饰性，以至于和其他分册不协调不统一，不得不另请画家重画。其次是《战长沙》、《空城计》，由于绘画质量较差，只好请徐正平同志重画”。

松林的清晨

感谢解惑，但《战长沙》《空城计》原画质量较差也说不上啊。水平中规中矩吧。不过《空城计》内页中旗帜上的文字没认真写倒是真的。

刃利1

《战长沙》绘画出色，远超徐正平。《空城计》比钱笑呆其他作品稍差些，或许是合作者徐余兴风格占了上风，但也比徐正平强。