知识普及：《毛本三国》和《罗本三国》到底有何不同？

cnshchl

爱连君 :你知道毛本罗本的差别，可能属于凤毛麟角中的凤毛，但是并代表人人都是凤毛。这个帖子发出来，有不少连友表示不知道毛本、罗本的区别，我的目的就算达到了。可见这个帖子，不是为你这样的人准备的。  发表于 2017年7月19日 21:19

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看到爱连版主的点评，我脸一阵燥红[em137]。
版主实在是太太太抬举我了。我有多少斤两自己还是清楚的。就不过知道些毛本罗本的区别，版主就认为“我可能是属于凤毛麟角中的凤毛”，
晕！版主的眼光实在令我太太太失望了。

cnshchl

爱连君 发表于 2017年7月19日 22:26
你不是关公，怎么知道关公读不懂《春秋》？最好不要妄测古人。现在的人读文言吃力，并不代表古人读文言也 ...

我说关公看的不是《春秋经》，这与是否能看懂文言文无关系。王安石曾说《春秋经》是断烂朝报。确实，《春秋经》只能算是“标题党”，除了标题就没内容了。
试举一例：“元月春王正月        
三月，公及邾仪盟于蔑
夏五月，郑伯克段于鄢
秋七月，天王使宰咺来归惠公，仲子之赗
九月，及宋人盟于宿
冬十有二月，祭伯来。公子益师卒。“
以上这就是《春秋》对鲁隐公元年整整一年中的全部记事，一共六十二字，平均每月五字。

这种文言文每个字都能认识，可若不知道事件的情况，可能连一句话都看不懂。
版主，你觉得关公看这只有标题会夜读津津有味吗？

cnshchl

cnshchl 发表于 2017年7月19日 23:09
我说关公看的不是《春秋经》，这与是否能看懂文言文无关系。王安石曾说《春秋经》是断烂朝报。确实，《春 ...

也正因为《春秋经》太简略了，所以才有了后来的三经作解，而且这三经的作者由于个人见解不一，注解也存在很大的差异，在汉代还引起一场官方规模的辩论赛。围绕此一经三传，历代也争论不休。正如版主所言，三传也没弄懂《春秋经》
《左氏春秋传》或《春秋左氏传》，我只听到简称《左传》这个叫法，从来没听到有将其简称为《春秋》的，版主最后一段话我都不好意反驳了。[em137]

混堂里的小开

爱连君 发表于 2017年7月19日 15:38
易中天的大作发行百万，不知数据来自何处。就算真的发行了百万，读过的仍在少数。其他的不说，就是在连趣论 ...

版主对有发行数据的存疑，但对没任何统计数据的论坛上是否读过这两本书的人却坚信是绝少数[em140]

cnshchl

爱连君 ：你只能说明你是否看的懂，你不能说关公能不能看的懂。这么简单的事还用说第二遍吗。  发表于 2017年7月19日 23:18

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，依版主的意思，关公只需看个标题，就能把事件的来龙去脉，起因经过都全弄明白了。
看来版主与你想象中的关公一样，都是牛人！！[em148]

cnshchl

cnshchl 发表于 2017年7月19日 23:27
爱连君 ：你只能说明你是否看的懂，你不能说关公能不能看的懂。这么简单的事还用说第二遍吗。  发表于 2017 ...

看来以后连坛买连环画只需买个封面就行了，因为按版主的理解，只需有张封面，有个标题书名，那么里面的内页都不用再看了，全看过了，全懂了。哈哈[em148]

cnshchl

混堂里的小开 发表于 2017年7月19日 23:25
版主对有发行数据的存疑，但对没任何统计数据的论坛上是否读过这两本书的人却坚信是绝少数

论坛里读过的也得装作没读过，不然太不给爱版面子啦！哈哈

cslz2004

支持好作品 发表于 2017年7月19日 23:25
读《春秋》的情节是表现关公的忠义。因为《春秋》的特征是尊崇正统，所谓“孔子作《春秋》而乱臣贼子惧” ...

春秋诞生后上千年，乱臣贼子啥时候少过？说梦话吧？[em148]

滑铁卢中士

cslz2004 发表于 2017年7月19日 23:45
春秋诞生后上千年，乱臣贼子啥时候少过？说梦话吧？

这个梦话，是孟老夫子拉大旗作虎皮唬人的，老孟此类话多了去了，怎可当真？[em148]

滑铁卢中士

君子爱连 发表于 2017年7月19日 13:35
还是喜欢原汁原味的。罗三国，百二十回水浒，罗平妖，冯新列国志，脂八十回红楼梦。

对于古代作品奉行原教旨主义，可能行不通。这些小说，当时都是连作者自己都认为不入流的，很多是几百年传抄，你删一点，我加一点，哪里有啥原始版权，哪能保证谁是正宗，谁拥有专利[em140]