韩和平谈绘画：《铁道游击队》

诺瓦利诺

这是典型的人物丑化，无论敌我双方的士兵都画得很丑。包括双方的将领 ----- 陈，粟加上张灵甫的外貌。简直被这位姓胡的糟蹋了。“张灵甫不想自杀，” 难道是爬出山洞突围 ？

这种作品最好少出，少买。浪费纸 ！

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月11日 23:43
注意一点，不要枝杈，不涉及双标问题。

1）《铁 道》也好，《红 日》也好，游击队和华野的服装都画的 ...

资不资深的不重要，重要的是下次把网名看全以免断章取意，有时候也看看哪些是玩笑话，以免滋生怒火，心平气和的讨论，如果鸡头白脸再讨论下去就没意义了。
你的意思是铁道绘者调研不仔细致服饰失误，我的意思是连环画不是史书，要求太完美的那连环画没法看了，几乎没有，大方向没错没必要锱铢必较。

你举出红日完美，那既然标准很严，就不能只盯着服饰看，人物形象在绘画中比服饰更重要，这点更应是军迷应有的水准和尺度。

下面三张图片是关于张灵甫的，红日作者吴强看过尸首，汪老师创作连环画也和作者交流过，即使张面部模糊，身材啥样应该知道吧，看看图画的什么样，复合人物不？再看张照片的实际身材，按你的严格标准，红日连环画还算完美吗？？

资深砖家

资深砖家

资深砖家

以上三图：图一右四为张灵甫，图二左二绘画张灵甫，图三是作者叙述经过

资深砖家

我不是想说红日画的不好，是抬杠子抬到这里了，严要求那就一个标准吧，这次不用哈哈了，以免玩笑轻松的讨论方式造成你的误解

wangqitao

涨知识，通过两位老师的解释知道不小不懂得知识，这贴提高对历史的纠偏，能进一步提高对当时历史的意义，感觉读甘老师的贴更有意义。

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月12日 09:06
我不是想说红日画的不好，是抬杠子抬到这里了，严要求那就一个标准吧，这次不用哈哈了，以免玩笑轻松的讨论 ...

坦率的讲，本人是一个不喜欢抬杠而讲究认真的人，稍微有一点 “日耳曼精神”。单位同事都说本人凡是过于认真。

1） 表明态度，这次绝非抬杠，实属 “艺术 + 历史” 的交流。在论坛上遇见一些见解不同的坛友本来是意见好事，希望遇见更多像你这样的网友。

2） 作为军事爱好者，本人喜欢中国的军事，军史近 20 年。所存军事书籍百本往上。至于张灵甫的图片，你不用发，我存了不少，只是这里发图片必须是小容量的。说个事实，再次 “反驳” 你一下，你是否想说《红 日》 小说的作者吴强见过张灵甫的尸体 ？汪观清应该没机会看见。原因很简单，张灵甫长相英俊，在国军中当属美男子 （本人有多张图片，包括结婚照），死后应该是毁容了。但是，但是张灵甫身高是 1.86 米, 身材魁梧，典型的西北汉子。绝非连环画的大腹便便。所以，汪观清是凭想象画的。

3） 至于《铁 道》的不完美之处，除了军衔还有不少细节。但是投降带肩章出现在最后一集的封面，有点看着别扭。愿赌服输：佩带肩章的日军战斗力远大于佩戴领章的日军。《红 日》我还真没说过完美二字，只是说服饰，武器处理的认真。至于张灵甫的肥胖形象与真人相差甚远，只能说明汪观清无法见到张灵甫的原貌，闭眼设想的。这一点是无奈之举。也算是连环画《红 日》的一点不足。后来 1963 年的电影，张的形象还算可以。

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月12日 08:55
资不资深的不重要，重要的是下次把网名看全以免断章取意，有时候也看看哪些是玩笑话，以免滋生怒火，心平 ...

你的这张图片，相信汪观清没看过。

补充一点，作者吴强对张灵甫了解多少是个问号，是否了解张的抗战经历也是问号。反倒是华野领导做的不错，张的最后下葬是穿着解放军服装的。可能吴强对张灵甫存在偏见，所以不会给汪观清介绍的太多。

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月12日 12:51
坦率的讲，本人是一个不喜欢抬杠而讲究认真的人，稍微有一点 “日耳曼精神”。单位同事都说本人凡是过于 ...

红日作者吴强当时任 六纵队（军）宣传部长，级别不低，而且作为我方宣传口的，当时蒋方新闻方面肯定也会接触到张灵甫的照片，退一步讲，后来的小说创作时按吴强先生的级别也会查到张灵甫的照片，形象外貌怎会不知道？作为作品中最重要的敌方人物，汪先生会不问其容貌？凭空想象？
，
上级领导曾指派作者指认过张灵甫（其本人回忆记述经过）过程就是我的贴图照内容。