在交流区交流 真不易了, 按chixinbugai要求要他暴暴光

yue123

5 W2 A/ u6 h, b
0 t* e* T& @8 }- ~: c! d- i
8 R/ s. ]* W& b- H这个撕裂的长裂式宽开口足够可以从容地把诗歌宋、 诗歌元明清拿出来啊.
) s2 u5 k# Z  t7 V. e
% z" J8 k; k" V' @# y图上这本熊样的诗歌唐是不是原来那本呢 ?

如是, 箱内一厘米厚、面平整的泡沫板能对它撞击出这种效果吗 (下图圈内) ?

( a" h' M  r. S" W6 k 寄出时的

收到后的

从对照图看,寄出时的与收到后的确是不同的两种样啊
9 j* Q- h& _! F8 g, f5 G- @2 H: }
" z9 N1 o6 G. k, ]如不是原来那本, 为何把它换走?  为何刻意把书搞残 ?

chixinbugai

即然有ryan78、dpjs、清幽子，twg、人过中年、mhpld、fanzhiwei、WXYY、lx1017等多位连友前辈，都觉得是邮局的原因，不是我故意搞坏的，根据你的承诺是不是应该把书给我换套好的了吧？你的承诺：1.要是我的书, 而且破损与你无关, 我会再选好的给你换. 来回邮费我包.

yue123

chixinbugai 发表于 2012年7月9日 13:31
即然有ryan78、dpjs、清幽子，twg、人过中年、mhpld、fanzhiwei、WXYY、lx1017等多位连友前辈，都觉得是邮局 ...

1.要是我的书, 而且破损与你无关, 我会再选好的给你换. 来回邮费我包.
2.要是书不是我的书,或发现书的破损有人为刻意成份的, 我会不包邮的寄回给你,还会讨个说法.
7 k* R( N6 ?) o: m" z4 J, {
我给你什么诚诺了?
7 u7 b! Q. A" C) Y# A6 C这话看你讲得出,
1 Y" N/ E( E( c! E$ ]4 d你的理解能力那去了.
怪不得那事情敢做出.
* [: m% h9 o# k! k这帖通篇文字你不看,
. B2 u, H  p- J) @还有面直指要换书.
你的问题我详细回答,
( g- Z+ ?+ q7 i7 }我的问题你顾左右而言他.
, ~" o( {& [% j

yue123

chixinbugai张先生,

你无视这帖52楼吗 ?

chixinbugai

好像你在由你主演的马群事件当中，对小老虎连友也是这样的承诺，也是说他换了你的书，看来你的书都很好，别人都有破烂书而且都要找你换。而且好像你的美好承诺都像乌托邦一样，只给我们连友留下了美好的空想，都会一一让你失望的兑现不了，真的替你难过。
我的理解能力不高，刚刚理解出一点你的名堂来了，有时间会系统谈谈的，我们连友是业余还好，是兼职，不像你那么专业，那么会处理图片和文字，那么有时间，特别是那么有手段。还请你多多谅解！我只能细水长流。

沦落的神仙

这种情况我遇到过，在上美天猫淘宝店买了几大套——山乡巨变、聊斋宣纸等，无一例外，塑封在开包时就发现破损，我是干脆就撕掉塑封。怀疑可能是：1、店家（邮局）在装入时不慎撕破塑封；2、买家在开包取书时不慎撕破塑封。（大套书因为塑封薄稍微用力不均就破损了）
相信买家不会有意拿坏的换好的——因为不一定成功，还会损坏自己形象；当然卖家也不太可能有意拿塑封破损的书（我也在yue123兄那里买了一套，因邮局搞错，至今没有收到，明日或一会再去看）

chixinbugai

还要问问，为什么要改标题那？原来的：“又碰上了一个难缠的，在这里连友交流真难”（理解能力差：貌似这样），不是挺好的吗？心虚什么？自己说过的话就不要改，那样会让人觉得你不诚实，更不要假借:“接受很多好心连友劝喻,对标题用词会引起连友误会作调整.”到底有多少连友对你的标题进行了劝喻，是怎样劝谕的？你的标题用词会引起连友的什么误会哪？该不是对你不利吧？现在的标题就不会引起连友误会了？

yue123

* M/ p1 S# f. Z2 Z" t- X, I' y  V5 q

chixinbugai 发表于 2012年7月9日 15:10
' Y6 h, V, ^) D6 {还要问问，为什么要改标题那？原来的：“又碰上了一个难缠的，在这里连友交流真难”（理解能力差：貌似这样 ...

0 X' @6 N9 ~9 |4 U! [
( t* v/ H  h: e/ W你少在这里搬弄是非.
这样更会反映你狡诈的人格.
帖上有要你回应的问题不去回答.
# ]0 w$ B0 J4 A! N5 P- w% n却要找除其他话题转移视线.
你担心我学你做假伪说连友劝喻修改标题吗.
% C2 I; a, F2 v2 \# e$ Q, \" A! f+ a不用担心, 我对你的问题全都图文并茂认真回应的.而且总让你哑口无言的.
; K/ z9 o6 V2 b君子胸怀坦荡荡, 无事不可对人言.
我上张图让你无话可说.


( v" {% h* T$ z6 }; h
0 U: l/ j  W2 I6 @/ K7 a

fanzhiwei

呵呵,我建议买家和卖家都发个誓,谁说谎死妈带死全家的,这样就能一了百了了,虽然主意不是个好主意,但我相信不会有人因为这点小钱而怀着愧疚的心情过后半生的!!!

80年代老版本

3 ^$ \5 V: l# @2 Q' E
如果没说错，你俩好像是都在怀疑对方“发坏”：乙方认为甲方在包装前就放的是有问题书；甲方认为乙方收到书后把书折腾坏了去退赔。如果是这么认为，请双方拿出可靠的证据，然后再讨论书的问题如何处理。

3 D& |0 L' A3 B/ `" N从科学的逻辑角度看：怀疑犹如判断，没有事实做依托最好不要轻易下结论。
$ |/ f: Y1 l& t& U
这件事情确实比较奇怪。我个人觉得，如果双方不是有一方再恶作剧，书的问题不会在你俩身上。邮递中出现的问题更大。众所周知，邮递部门的装卸历来是比较野蛮的，什么情况都可能发生，即使外包装没有严重的磕碰痕迹，也不能排除内部不受损，举两个例子：隔山打老牛，山石无恙而牛被震亡；气功高手发力，虽不伤及表皮却能震破内脏。。。。这样，就不能排除途中有奇巧的外力从不明方向而来，导致外包装毫发无损，但内部的书却受损。当然，这也要用事实来说话。

世上没有绝对的事情。受外力撞击不可能不留下一点痕迹，这就需要chixinbugai 先生把外包装箱的受力点也照一张“写真”拿出来看看，哪怕有一点的蛛丝马迹也说明书真真正正的受到了外部巧力；如果拿着放大镜都找不到任何撞击痕迹，这件事就真真正正的奇怪了，问题也只有找如来去解决了。。。。
) n  ?! f, T& L* M6 w$ c' c( o
以上是个人愚见，啰嗦了半天，目的就是想对两位发挥一些调节作用。
, D! p8 ^; Q( H! W[em131]