知识普及：《毛本三国》和《罗本三国》到底有何不同？

滑铁卢中士

君子爱连 发表于 2017年7月19日 13:35
还是喜欢原汁原味的。罗三国，百二十回水浒，罗平妖，冯新列国志，脂八十回红楼梦。

对于古代作品奉行原教旨主义，可能行不通。这些小说，当时都是连作者自己都认为不入流的，很多是几百年传抄，你删一点，我加一点，哪里有啥原始版权，哪能保证谁是正宗，谁拥有专利[em140]

滑铁卢中士

cnshchl 发表于 2017年7月19日 23:22
也正因为《春秋经》太简略了，所以才有了后来的三经作解，而且这三经的作者由于个人见解不一，注解也存在 ...

关公爱读的是左传，列宁已经列出了史料根据。

从常识推断，老关同志秉烛夜读的，也应该是故事性文学性极强的左传，而不是味同嚼蜡的春秋经。

但楼主一口咬定，子非鱼安知鱼之乐，这个逻辑也是驳不倒的。你不能用史料和常识的固然性驳倒楼主猜测的可能性。[em148]

天涯

君子爱连 发表于 2017年7月19日 13:35
还是喜欢原汁原味的。罗三国，百二十回水浒，罗平妖，冯新列国志，脂八十回红楼梦。

     单单不说词话本金瓶梅[em153]

cnshchl

滑铁卢中士 发表于 2017年7月20日 14:23
关公爱读的是左传，列宁已经列出了史料根据。

从常识推断，老关同志秉烛夜读的，也应该是故事性文学性 ...

中士，如果说列宁所列的史料与我所举的常识的固然性，二者之和，仍无法驳倒版主猜测的可能性的话，那看来我选择的争鸣对象这一选择是错误的。那就回归原点，让版主继续一览众山小，做属于他的凤毛麟角中的凤毛吧。[em140]

滑铁卢中士

支持好作品 发表于 2017年7月20日 15:37
呵呵，花葫芦一出场，就是“花评三论”，咔咔咔一一摆平，令人啼笑皆非。

“小朋友，你在读啥书？”
“我读三国啊。”
其实呢，小朋友读的是上美三国演义连环画。
在这里，所谓“三国”，指的不是长篇古典白话小说三国志演义，而是连环画。
同理，三国演义和邮票，所说的“春秋”，指的是春秋经的衍生文本——春秋左氏传。[em148]

cslz2004

支持好作品 发表于 2017年7月20日 11:59
跟我对话的时候，你最好换成丘吉尔老年痴呆的头像，对弗拉基米尔我有敬畏之心，而你的言论基本属于老年痴 ...

列宁知道要创造性地发展马克思主义，否则世界上第一个社会主义国家何来？继续在议会当社会民主党人？只有你这种缘木求鱼的才幻想一种主义一种理论一出就玉宇澄清；只有你这种刻舟求剑的才以为只要制度优越就全民上下皆舜尧。别披着马克思的那件外衣干喂猫喂狗的小资勾当，你这样会继续迷乱！

cslz2004

爱连君 发表于 2017年7月19日 22:26
你不是关公，怎么知道关公读不懂《春秋》？最好不要妄测古人。现在的人读文言吃力，并不代表古人读文言也 ...

我非针对你！孔圣人的话也不能不论精华还是糟粕都全盘接受，更何况亚圣人的话？否则人要大脑何用？

cslz2004

滑铁卢中士 发表于 2017年7月20日 14:15
这个梦话，是孟老夫子拉大旗作虎皮唬人的，老孟此类话多了去了，怎可当真？

普天之下，但凡祸乱天下的大奸大恶，要么饱肚圣人的贤书，要么有饱学鸿儒为之出谋划策，这时候春秋大义难道休假啦？[em140]

滑铁卢中士

支持好作品 发表于 2017年7月20日 18:01
真是可笑！关公读孔子《春秋》明明是为了证明他忠君守义的传统思想，而有人却以不如读《左传》有意思来确定 ...

走单骑的时候，两位皇嫂本来是夜夜提防关叔叔夺门而入的，贞操带铁裤裆小心防护，后来看到叔叔随身带着古代红宝书《春秋》，于是彻底放心，一夜睡到大天亮了？[em148]

滑铁卢中士

cnshchl 发表于 2017年7月20日 15:36
中士，如果说列宁所列的史料与我所举的常识的固然性，二者之和，仍无法驳倒版主猜测的可能性的话，那看来 ...

可爱的楼主说了，“孟子说孔子作春秋而乱臣贼子惧，难道孟子会错？孟子你都不信”？所以大可不必争了。不读鲁迅胡适陈寅恪，至少读读易中天，否则真的没法好好交谈了[em149]