这本连环画最后一页有点LOW——贺成连环画《杜甫》指瑕

清辉塘影

同意

滑铁卢中士

wanglvshi 发表于 2018年1月9日 20:10
和小中士抬抬杠，打打棚

本来就是打打棚。
大律师贴的三图三书，都是LOW的代表作。反而证明了我的观点。
后面两种不去说了，你不会买的对吧？
第一种貌似高大上，前面有高人已经贴图给我看过了。
高人同时贴了此书的内页，呵呵，竟然是《全唐诗》杜甫部分。
这《全唐诗》杜甫部分，就可以封面标题写作《杜甫诗集》，
说它错，有争议；说它low，是板上钉钉。[em140]

滑铁卢中士

袭月寒鸦 发表于 2018年1月9日 16:52
还是那句话：
要说LOW，原《三国志通俗演义》改为《三国演义》，早就LOW了。
怎么理解，是你自己的事。

断章取义，逻辑混乱，好像是您的特长。
我是对事不对人，而您似乎喜欢对人不对事。
我只说那个页面这样处理有点LOW，
我也只说断章取义地武断歪曲他人的原话的做法，有点LOW，
如此而已。
而您呢？理屈词穷，最后一招拿出来了，说什么
这里本来就是LOW的，你自己去HIGH好了。
请问，谁告诉你这里本来就是LOW的？
即使你自认为自己很LOW，
你有什么权利代表此坛的其他任何人这样宣布？
想发言表达意见，
烦请先理清一下思路，
文从字顺、逻辑清楚地表达，谢谢！

huxiong4102

没有说错，只说有点LOW, 这木问题啊

还引来这么多争论，不解。

bo_xu_canada

好了，我来一本正经地表明一下态度：

中士的说法是正确的。我只是看他长衫先生一脸严肃很好玩，和他打趣而已

其实我说不行我明天就去编一本，已经表明了是开玩笑

我在微信里就明白地对朋友这么说的

袭月寒鸦

楼主不喜欢有人提出不同看法的心情可以理解，但用不着扯出什么新文化运动及什么白话小说和四大名著都LOW等等，毕竟这些都与一本小人书取用“杜甫诗集”做书名使之表达上言简意赅、通俗易懂无关。
你若是通过给别人贴上“断章取义”、“逻辑混乱”、“武断”、“歪曲”，直至“LOW”的标签来获取你心理上的平衡，好让你觉得你是对的，别人是错的，随你了。
顺带说一句，动不动就说LOW的人，会让人觉得很“装”，至于装什么，大家心里都清楚。

滑铁卢中士

袭月寒鸦 发表于 2018年1月10日 11:27
楼主不喜欢有人提出不同看法的心情可以理解，但用不着扯出什么新文化运动及什么白话小说和四大名著都LOW等 ...

摆事实讲道理，顺便给某些人普及一些起码的常识而已。新文化运动之前，所有的白话小说都进不了雅文学之列，包括所谓四大古典文学名著。这是事实。
你如果不知道，就顺便给你普及一下文学史常识。
我很欢迎听到不同意见，尤其希望看到有根有据的批评。
但很遗憾，您似乎不在此列。