未曾出版的红东周之《穆公求贤》手稿

板凳队员 · 发表于 2010年9月22日 21:27

鸡旦放屋宅里舍不得吃，最后成臭旦就... ... ,成米共了。

隔窗相望 · 发表于 2010年9月22日 21:41

据说黄公望《富春山居图》原来的拥有者明代收藏家吴洪裕，他极为喜爱此画，甚至在临死前下令将此画焚烧殉葬死，要将这幅名画随他带到阴间去。幸亏他的侄子从火中将此画抢救出来，原本一幅长卷变成了两节。这画虽然残缺了，但后人则有幸能看到此画的真迹。

《穆公求贤》画稿肯定不能与《富春山居图》相比，它的拥有者希望也不要向吴洪裕那样自私。能够将该书面世出版，不仅能了却两位已经过世的画家的未了心愿，而且更能提升原稿的价值。自己独自捂着是体现不了他的价值的。

《蒙娜丽莎》能够在成千上万的人面前绽放迷人的微笑，那才能体现她的价值。如果只是静静的躺在黑漆漆的盒子里，她那个微笑估计只能是苦笑了。

酷爱三国 · 发表于 2010年9月22日 21:55

本帖最后由酷爱三国于 2010年9月22日 22:11 编辑

就像《荆轲刺秦王》，与《穆公求贤》一样的遭遇，但时隔40多年后，上海人美对其进行了官方的正式出版，并划入《东周列国故事》。
《穆公求贤》目前我们不应该认为是东周列国故事选的一册，因为没有任何官方机构对其进行过认可。山西所有者自说自话一个标题就说是从没出版的红东周，谁来确定？谁来肯定？既然没出版过，还谈什么红东周与否？你怎么知道这就是红东周的一本？有没有出版档案证明？
这本书只有上美出版才有意义，且只有在套书中出版才有意义。没出版过，完全可以认为是就是一套习作稿，就是一套被枪毙的废稿或者就是一套伪稿，仅此而已，仅此而已！！！

不要口气这么大，什么没有可比性，存世孤品，请问它有什么可比性？和谁去比？连娘胎都没出来过，比什么比。连所谓的画稿画家都已经去世，接盘的购买者找谁去鉴定？鉴定费谁出？接盘的人没有出版意向的话谁会去接手这扑朔迷离的稿子？难道接手买来还是这么压箱底？吃饱了撑得了。

不要飘飘然自我感觉太好了。