《三国演义》里面不能没有徐正平

liangwenbo

徐的战长沙不比三国邮票画的差，喜欢

盟员

徐战、空，张火，这三本书不是跑马书，与后期跑马书有本质不同，这三本书是创作技法不同而已，有人喜欢，有人厌恶，这很正常，。但作为连环画，连环画不是通俗易懂，大众阅读物，普及百姓吗？如果用这种创作艺术手法去表现连环画，就不能获得大多数人的认同，再高雅再高端，它能如何？绝大多人不喜欢、不懂它，。

盟员

它，适合高层次、有艺术水准的人，不适合普通人阅读，与国家当时提倡普及连环画的初衷相去甚远，高，高到只有白石、悲鸿个別人才看懂看明。

盟员

用粗糙俗话讲，比如，一堆屎，绝大多数人都知它臭，远离它。但偏偏就有个别人，去研究、去欣赏、分辨它的质量，因为是专家，他们想其他人所想不到，专家考虑这屎可以作肥料、无污染、种植收成等一系列事情。

盟员

一幅画，绘画技法不同，喜好不同，水平不同，就有不同的人喜或厌。连环画的创作，最好是适合绝大多数人，。有文章说编辑该套书的当事人回忆是原书绘画不甚好、与全套书不配合，换掉钱曹，而改用徐的，那么，请问徐画的二本就和全套相配。我个人认为可能是当时政治等原因吧

米哈伊尔-2009

同意连趣部长的观点、徐老的画跟正派画家的确不在一个档次、但徐老画跑马书绝对是一个好手！

induplicate

收了2004版的和2004年之前版的《三国演义》各一套，可以对比两个不同时期出版的套书的确也和不错啊。相比之下，还是喜欢2004版的，也就是《战长沙》《空城计》非徐的版本。以前的画家绘画比较工整，后来画家画的比较潦草简约，就这点区别。但不同画家潦草的水平也不一样，就像写字一样。

真的汗子