知识普及：《毛本三国》和《罗本三国》到底有何不同？

cslz2004

滑铁卢中士 发表于 2017年7月20日 19:18
走单骑的时候，两位皇嫂本来是夜夜提防关叔叔夺门而入的，贞操带铁裤裆小心防护，后来看到叔叔随身带着古 ...

原来他二叔晓大义知廉耻[em148]不过不是玩意，莫非和使君与三弟有龙阳之好？[em140]

dpjs

滑铁卢中士 发表于 2017年7月20日 19:25
可爱的楼主说了，“孟子说孔子作春秋而乱臣贼子惧，难道孟子会错？孟子你都不信”？所以大可不必争了。不 ...

哈哈。。。孟子说《尚书·成武》记载的牧野之战“血流漂杵”不可信，“以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也”。按照孟夫子的逻辑，因此我们绝对可以相信至仁的中国人民解放军战胜至不仁的蒋匪，绝对没出现大面积的伤亡。。。。

dpjs

1、孔子是否作过（或整理过）《春秋》，这个学术界存疑，因此我们在这里用”孔子作春秋而乱臣贼子惧“做论据就难免想当然；
2、四大奇书中除《金瓶梅》外，其它三种学术界都已质疑其作者的单一性，因此所谓罗本我们也可以不这样提。
3、子非鱼的辩争不可避免地陷入不可知论。以这种不可知论来论证事物的可知性，不亦矛盾乎？

论坛中的多数人不是专业研究人员，知识受限，文中难免会有硬伤，这个谁都可以理解。不可理解的是，对待质疑之声不是抱虚心之意，而采取强辞夺理之态，更可笑的是以自己的孤陋弥缝，愈显学识的不足。

爱连君

有人竟然信誓旦旦的说关公读不懂《春秋》，真是奇了怪了，1800年前的关公能不能读懂《春秋》，你是怎么知道的，难道是关公托梦告诉你的？
有的人认为，《春秋》味同嚼蜡，所以，关公肯定不能读，关公肯定读的是更有趣味的《左传》，这逻辑真够乱的。幸亏关公没有生在明朝，如果生在明朝，你不会说关公一定读的是更引人入胜的《金瓶梅》吧。不要以自己的好恶来揣测他人，何况是1800年前的古人。
每个人的阅读兴趣各不相同，你觉得味同嚼蜡，别人可能觉得得兴趣盎然呢。吐火罗文字够枯燥了吧，人家季羡林先生研究起来很有兴趣。
关公好《左传》，只有裴松之的《三国志》注中引用别人说过一句。“孤证不证”，这种说法，做不得信史来证明。
可是关公读《春秋》，倒是数不清的绘画作品、文艺作品来证实。没有一部绘画作品画得是关公拿着一本《左传》来读。
再说，我们在讨论关公这个艺术形象，和历史上的关羽是有区别的，你非要说关公读《春秋》不对，应该读《左传》才对，是不是有点太胶柱鼓瑟了？！

爱连君

再说说《春秋》。
《春秋》的体例，类似于后世的年表，年表（月表）是历史类图书的一种，《史记》中就是“十表”，我们现在的教科书后面还有大事年表。现在《中国历史大事年表》之类的书出版的也不在少数。
《春秋》相当于年表类的历史书，不过它的文字比较简略，文字中含有褒贬之意。
年表类的图书，自有其存在的价值。
还是以现代更好明白的例子来说明。
“1937年7月7日，日本挑起卢沟桥事件，全面侵华战争爆发。”
这就是一条历史大事记录。这个文字中也寓有褒贬。这个很难懂吗，这个不好理解吗，必须有人长篇大论的写明事发生的前因后果、来龙去脉，才会有人读，否则年表类的书真的就没有读了，没有阅读的价值了吗？

山道弯弯

dpjs

支持好作品 发表于 2017年7月20日 23:17
哦，在你看来，不管对方的观点是否经得起推敲，不管是否对错，都要加以肯定才是正确的态度？别人不是专业 ...

呵呵，按照你的逻辑：毛五卷，你只有五本一起都拿在手里看，才叫学习《毛选》？《毛选》中的任何一册，都不是《毛选》？这个思维逻辑，只能让人哈哈。。。。。
都活了半百了，自己愚蠢而不知。孔子说了，这就是：是为贼[em148]

另外，就你短短的一段话，我可以指出你半瓶醋式的错误多处：
1、就中国书籍的历史而言，东汉末书籍的形式也不是简单的就只有竹简一种，你不能想当然的认为看书就是在看竹简；
2、退一步讲，《左传》的成书也十分曲折，作者到底是谁？目前我们所看到的左传是否就是当初的原貌？流传过程中是否在不断增加（这就如同《史记》流传过程中对其作过增补删改但没有留下名字的不在少数）？这些尚在争论。因此，你以《左传》丰庞而认为不能以竹简形式阅读，未免又是先入为主想当然了。
3、再退一步。按照你的逻辑来分析：以如今出土的战国竹简为例，竹简形制长多在55-70cm、宽1cm左右、厚05.cm（考虑到自然侵蚀，原简应该更厚）；文字量方面以郭店楚简为例，出土804枚，字约13000。以此为标准，现在我们看到的《春秋》共16000余字，当约1000余枚。按照宽1cm算，1000枚总长在10米。可以相像，这个量的竹简如果不分卷而做成完整的一册，那卷起来有多厚、多沉？关公要潇洒地一手持简、一手捋髯，想必极不舒服吧[em140]（这就是为何通常将书分为若干卷，一册竹简为一卷的缘故）。当然，你可以说，关公是在看一卷《春秋》[em148]。

你这种人自陷无知而不知，说多了也无用。好自为之。

cnshchl

dpjs 发表于 2017年7月20日 21:37
哈哈。。。孟子说《尚书·成武》记载的牧野之战“血流漂杵”不可信，“以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也 ...

版主对孔圣人屡有不敬之词，却对亚圣言听计从，其中缘委可堪玩味啊。哈哈。[em148]

cnshchl

dpjs 发表于 2017年7月21日 07:27
呵呵，按照你的逻辑：毛五卷，你只有五本一起都拿在手里看，才叫学习《毛选》？《毛选》中的任何一册，都 ...

哈哈，D兄终于出马了，我方又添一员虎将。井蛙就交给D兄了。版主就由我来对付，我今天有空时还要继续与版主争鸣下去，换一种新的战法。哈哈[em140]

bo_xu_canada

我说哥几个是不是实在太无聊，这个也好争

我来总结一句：关公就是个被美化的大傻逼。不管他读什么书，还是个大傻逼。句号