未曾出版的红东周之《穆公求贤》手稿

liyongq · 发表于 2010年9月22日 23:04

真是蠢货

知白守黑 · 发表于 2010年9月22日 23:14

缺了封面可惜，否则还真是当即验明正身了。
再让收藏者考虑考虑吧，我们在这说破天也就是宣泄宣泄罢了。

蕃薯藤 · 发表于 2010年9月22日 23:18

大家不要再生闲气了,收藏者如果都常来连趣网了,估计早把原稿拿出来了~[em156]

luoluo5732377 · 发表于 2010年9月22日 23:23

这收藏者在热线！可能不来连趣吧？

当年明月 · 发表于 2010年9月22日 23:25

终见天日，出版是必须的[em170]

卖油郎 · 发表于 2010年9月22日 23:30

画的一般，而且不象是卢汶画的，更象是汪玉山的作品，至少不是作者是定稿，更象是作者的初稿甚至是习作或他人的仿作

老噱头 · 发表于 2010年9月23日 00:05

76楼的连友，人家已经说是卢汶和汪玉山合作的了。而且这书稿看着可以当定稿出，至于问题多多也难免，譬如真伪，脚本等等，当然这些很难解决了，至少不可能名正言顺算作红东周套书之一，但可作为红东周号外书，哈哈。连友都喜欢才是真的好书，哈哈

222222 · 发表于 2010年9月23日 00:52

画稿上就没有出版社的字号，如果是当年上海美术出版社的连环画专用稿纸怎么没有痕迹，纸张经过40年的变化看着很年轻嘛，我收藏的63年上美出版的连环画选页纸张已经黄变的很厉害，翻过头看画稿，白粉涂改的部分都和刚刚描上去的一样.......................

ly0118 · 发表于 2010年9月23日 01:33

绿东周是跑马书千万不要出，免得浪费连友的钱！
yww 发表于 2010年9月22日 22:23

什么是跑马书？好吧你说它是跑马，你看过吗？绿里面还有3本，这是一套书吧，也算是绿吧，出了你不买，何来浪费，连趣喜欢说跑马，你跑一套绿出来看看。

nnff106 · 发表于 2010年9月23日 07:31

同意很多朋友的观点，出版物有了一定影响，才可能提升这种非国画坛名家的原稿的价值。

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户