这里有人打架

1973

你真以为西式民主中你手里的那张选票这么重要？看看那些政治流氓上台后那个兑现诺言了！大事干不来，小事做不好，整天忽悠着那些老百姓让他们真以为自己是国家的主人一样。中国不能走这样的死路！  发表于 2011年10月6日 14:00
这个论调显然没有击到民主的痛处，因为地球人都知道我们这种制度下的选票更没用处啊。大事总出事，小事从不干。

shanghaiuncle

不知这里有没有当年是红卫兵的，参加过打砸抢的？抄家的？呵呵
我真佩服你们还在啊。。。[em175]

陈彦平

再转几个图片，估计没几个人有耐心把那个帖子看完，我也没看完。呵呵！

俺出生在文革后，家里三代（也许三十代）都是贫农，应该是没受过运动的冲击（从长辈口中没听说过），对主席俺有的只是简单的情感，从小从教科书中得到培养的。因此现在看这些有些新奇，仅此而已。我对历史的态度是：过去的就是过去的，谁也否定不了已经发生了的成为历史的事实。至于以史为鉴也仅仅是说辞，经验是不可传授的，需要个人感悟，国家时代民族都一样。视野有限这也仅仅是我现在的认识。

1973

看来你把宏观的问题与微观的问题混为了一谈。毛泽东的理想尽管是由他个人来展示的，但他却是代表着一个民族的理想！彭总与老舍先生的命运当然也是毛泽东理想探索中错误实践的牺牲品。  发表于 2011年10月6日 15:23
您说了实话，其实当年中国人都是毛理想的实践品或是牺牲品。存活下来的只是运气不错，或是懂得如何站队而已。

kfu

陈丹青画出了主席的瞬间丑态，好久不露头的他舅也出洞了。

1973

中国一向是盛产奴才、太监和奴隶的地方，出了鲁迅，本来就是个异数。而其作为一个犀利的批判者，竟然在身后的共和国得到几乎无上的荣耀，当然这更是有缘故的。一个原因是他有幸死得早，一个是他的文字表现出来的对人性、对社会深刻的剖析和批判，再有就是他不幸死后被利用了。 鲁迅之所以被毛爷爷推崇，除了中国知识分子普遍、共同的“家国天下”的责任感之外，个人以为主要还是因为“敌人的敌人是我们的朋友”这样的利益观。鲁迅生于清末、成于民国，骂的一直都是民国、军阀还有国民党，对于当时的苏俄和共产主义，却是颇有好感的。从这一点看，鲁迅作为思想家的思想和远见，就远远不及罗曼罗兰，人家写的《莫斯科日记》自我封存五十年；甚至也不及同时代的胡适，人家也早早参透了“民主自由不是多和少、而是有和无的问题”。 鲁迅之所以被共和国推崇，主要因为他是被用来说明和证明民国、国民党的罪恶的，他的批判就是民国的罪证，就是国民党的罪证，就是失民心、进而失天下的证据；当然也是革命有理的证据，更是革命即解放、打天下就坐天下的证据。所以，把鲁迅这样比较独立的知识分子捧得越高，证据就越确凿，说服力就越大，革命就越有理，坐天下就越应该……。当然，这只是我个人的恶意猜度而已。 我上学的时候，鲁迅是被称为伟大的思想家、文学家和革命家的。今天无论怎么衡量，革命家这称号总有些莫名其妙，或者用现在的流行语说就是“被革命家”了，大概只是因为他是有利于革命事业的，起到了‘帮助革命’或者‘革命者’的作用，所以给了个“革命家”的大帽子戴。他的作用大概就如我的前述。 但是，毛爷爷其实并不喜欢鲁迅。有一个流传颇广的说法：1957年有人大着胆子问毛爷爷：如果鲁迅活到今天会怎么样？据说毛爷爷回答：“以我的估计，（鲁迅）要么是关在牢里还是要写，要么他识大体不做声”。可见毛爷爷并不待见鲁迅，也不需要鲁迅，或者说更讨厌鲁迅这样的批判者和独立性，尤其在坐稳了天下之后，这个不需要我再说明，共和国的历史就是把知识分子从思想、骨头到肉体改造成右派、死鬼、太监、奴才和帮凶的过程。 思想都统一死了，还想要大思想家；创作都限制死了，还想要文学大师？现在一说起光彩、骄傲的事儿来，张口就是自古以来……，其实共和国成立不过才六十年，当然我们继承发扬了绝大部分的领土和糟粕。六十年来，真正属于我们的是谁？郭沫若？姚文元？反正鲁迅不是我们的。如果说荣耀和骄傲的话，鲁迅应该是人家民国的，不是我们共和国的；正像李敖是台湾的，是国民党的，不是我们大陆的一样。我们今天嘲骂李敖，骂人家老而糊涂，其实糊涂的是我们自己。道理很简单：李敖是台湾的李敖，是国民党的李敖；李敖的骂就是最大的价值，就是台湾民主的最大价值，无论他怎么骂，是不是符合民主的常识和要求。因为，只有他们的批判才是最大的价值和荣耀，而不是“大师或者思想家”的高帽子。 同样道理，鲁迅无疑也应该是民国的骄傲。过去我们的思想比较单纯和糊涂，只看到了鲁迅骂民国、骂国民党，就以为这是民国坏、国民党坏。现在我们有点儿回过味来了，民国和国民党容得下鲁迅，容得下鲁迅这么骂，这本身就表明人家还没有那么坏。民主自由还是多和少、不是有和无的问题。如果一个时代没有鲁迅，也没有批判和异声，只有赞歌和唱诵，那肯定才是最坏的时代，连言论的自由都没有，则其一切都不可能指望。 对于专制时代来说，鲁迅是不合时宜的，尤其当民众有了思想，学会了思考，鲁迅精神注定永远都是被讨厌和被驱逐的。以前他们还有点儿自信，而现在看鲁迅的批判精神甚至于批判文章，篇篇句句用在今天都毫不过时，拿过来发在报纸网络上，都是应时的投枪和匕首，这也真是一个莫大的讽刺。也证明我们这大约100来年，都不过仍然是在绕一个新的圈子，绕了三千年，却似乎永远也走不出去。 在今天这个时代，鲁迅无疑是更不合时宜的。这个时代堕落到了整体失去精神和信仰，失去思想和规则；偌大的中国，金钱成了唯一的价值，私欲成了唯一的追求，甚至连自古以来的道德都堕落掉了。这样的时代怎么会尊崇鲁迅，怎么会欣赏鲁迅，怎么会容纳鲁迅，怎么配拥有鲁迅呢？看着你们教材中大幅减少鲁迅作品冠冕堂皇的理由，我心底只有惨笑：你们是不敢，你们是不配，你们XX一样的东西，哪里配拥有鲁迅呢？只可惜了一代代握在你们手中的孩子们。 这个时代，本来是需要鲁迅的，无疑是最需要鲁迅的，最需要独立、批判、呐喊、反思、自我剖析……，但是，你们哪里配呀？我的大老爷们，这个时代在你们手里，注定是一个耻辱。

以上转自孔网第1218个回帖，本人把骂人的话给和谐了[em197]

武襄侯

   国共两大阵营当年都有不少互相攻击的漫画,这是政治需要.日本人也搞过朱毛的漫画.比这个丑化的更厉害.这也就一组画而已,当政治漫画看好了.没必要反应过度.

  当年太祖和老一辈共产党人,杀都没怕,越杀越多,越杀越强,还会怕骂? 国民党骂共产党也不是一天两天了,结果怎样呢,把自己骂岛上去了.民运等等文化精英从286治下就不遗余力的在辱骂污蔑太祖,又怎样了呢.30多年了,太祖在年轻人里的号召力依然冠绝古今.试看中国古往今来有几人能担得起这誉满天下谤满天下.啥污水都泼过了,啥恶毒的言语都用上了.有损太祖分毫? 天安门上不还在那笑看吗?纪念堂不还照样排着长长的队伍等着瞻仰缅怀吗?  越往后信息越发达,造谣中伤就越没市场,档案解密越来越多,太祖形象越来越高大.那些假秘书(李锐),假太医(李志绥)之流就更容易被人看穿而失去市场.以地摊文学当历史读的真不该再四出秀自己的无知了.推荐你们读一本美国人斯图尔特-施拉姆写的<毛泽东>有英文功底的直接看英文,E文不好的就看中央文献研究室编译,红旗出版社87年第一版出版的.别再一天拿着那点地摊文学和有良心的青年历史发明家的东东到处现了,实在是伤不起.


  当年太祖的激烈革命触痛了一大批穷酸腐儒,一大批的流氓文人.这些人及后代的报复攻击是难免的.只不过可惜的是这帮人真是木啥技术,至今没扳到这尊立在国人心中的神.真是应了那老诗,蚍蜉撼大树.可笑不自量.

1973

太祖是那个朝代的称谓？太祖和共产党人划上了等号？楼上是穿越了吧
哦我忘记佐，谈历史您是技术派的，真伪不论的

shanghaiuncle

作为一个坐落在北方中心城市北京的网站，核心网友也多数是北方及北京人，加之网站主题是连环画，刚好目标群体就是经历过中国近代那段比较震荡时期的群体，这从北京跟其它地方的书的主题就不难发现，北京书很多都是大小文革书及革命战争和农村贫下中农题材书，才子佳人生活类的书比较少，某些存在言论和观点倾向是可以理解的事情。。。呵呵
[em175]

shanghaiuncle

kkkk2001  说到这个，他们都不敢出来了。要么就是不敢承认（参加了），要么就是对毛主席还不够忠诚（没参加）  发表于 2011年10月6日 15:49
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你这样分析真是绝了。。。呵呵[em140]