知识普及：《毛本三国》和《罗本三国》到底有何不同？

滑铁卢中士

cnshchl 发表于 2017年7月21日 09:04
版主对孔圣人屡有不敬之词，却对亚圣言听计从，其中缘委可堪玩味啊。哈哈。

楼主说 ：为什么我们必须读读易中天，不读易中天，就不能上连趣网了  ？


楼主理解错了，我是说至少读读易中天，没说非读易中天不可。楼主一味听信孟子的话，不是五四以后学术主流的基本态度。要有一个基本的认识框架，才可以继续交谈嘛。易中天属于这个框架之内而已。

滑铁卢中士

bo_xu_canada 发表于 2017年7月21日 10:07
我说哥几个是不是实在太无聊，这个也好争

我来总结一句：关公就是个被美化的大傻逼。不管他读什么书，还 ...

贾诩错了。

关某是不是巨型智障女性外生殖器，且不论，但其被长期美化且对中国历史文化、民间社会发生了巨大影响则是不法变更的事实。

因此，即使关某真是巨型智障女性外生殖器，这个巨型智障女性外生殖器的本身事迹以及身后地位演变史，也是大有科学研究之必要的[em148]

bo_xu_canada

滑铁卢中士 发表于 2017年7月21日 10:22
贾诩错了。

关某是不是巨型智障女性外生殖器，且不论，但其被长期美化且对中国历史文化、民间社会发生 ...

我觉得如果关某当初和两个嫂嫂瓜田李下，然后去对刘备说：不是兄弟不是人，实在是嫂子太迷人。我倒觉得还有血有肉一点，比端着个武圣的臭架子，一边捋须一边读春秋，良辰美景空辜负要好[em140]

滑铁卢中士

bo_xu_canada 发表于 2017年7月21日 11:09
我觉得如果关某当初和两个嫂嫂瓜田李下，然后去对刘备说：不是兄弟不是人，实在是嫂子太迷人。我倒觉得还 ...

以此类推，武二当日也不该对金莲说有啥风吹草动，武二眼睛认识嫂嫂，拳头须认不得嫂嫂？直教西门官人干瞪眼，肥水不流外人田？

你这是好莱坞大片成人版看多啦[em146]

bo_xu_canada

滑铁卢中士 发表于 2017年7月21日 10:22
贾诩错了。

关某是不是巨型智障女性外生殖器，且不论，但其被长期美化且对中国历史文化、民间社会发生 ...

这种伪圣就是被拿来解构的。你还是鲁迅所谓的“长衫朋友”，连翻个跟头的魄力都没有

dpjs

支持好作品 发表于 2017年7月21日 10:24
真是无耻可笑之极！

三国时期的竹简普遍长度为22-28厘米，每根竹简最多刻百余字，像关公这一级看的恐 ...

你知道你所举例的这几枚竹简的出处吗？你只知百度搜索，而不知其详细情况吧。请看下图（用你举例的长沙走马楼三国吴简）：


此图明确告知我们：此简长：47-49cm，而非22-28cm。此竹简名为”嘉禾吏民田家莂”。
记住：以后举例时要搞明白了再用，别再一知半解就上阵了。那样，真是”挥刀自宫“呀[em148]

还有，字为什么这样紧密？因为此简实为吏民佃田及向官府缴纳租税的记录，而非士人习读之用的书籍，因此随手随记，字小用简少，不致时时换简。而书籍如果这般纤细、草率，恐怕读来太累眼了吧？

cnshchl

爱连君 发表于 2017年7月20日 22:04
有人竟然信誓旦旦的说关公读不懂《春秋》，真是奇了怪了，1800年前的关公能不能读懂《春秋》，你是怎么知道 ...

本已听从中士的劝，决定不再与版主争鸣下去。不过深夜版主突然又小宇宙爆发，那我只能奉陪，继续与版主上演《关公战秦琼》这出戏了。

虽说列宁所列的史料与我所举的常识的固然性之和，仍无法驳倒版主“子非鱼”猜测的可能性，但其实还是有办法的，那就是将版主所举的证据为我所用----以彼之道还治彼身。
版主认为关公读《春秋》，有“数不清的绘画作品、文艺作品来证实。并且还上传了一幅题为“夜读春秋图”作为证据。可我仔细观察后发现，这其实是一幅“夜读左传图”。何也？请看-----
这幅图描绘关公坐在灯下，手执一卷纸质线装本正在阅读。虽说那时距纸张发明刚100多年还不普及，人们普遍用的还是竹简。但关公作为五虎上将之首，应有能力请工匠专门打造一部纸质书（首长特供）。这点我和版主见解相同。

那么这究竟是哪一部书呢？幸好线索还是有的。关公手执的那卷书的反页露出了几列竖线。我仔细数了数：共6列。再观察，这露出的部分占全页纸三分之一。也就是说一页书共有6列*3倍=18列。
再观察，关公看的是另外一页（正页）。可推断这册书的正反页都有列数。
仅页上有列还不够，那么列上有字吗？有！因为图中的封面上的书名都是空白的，可见画家是故意留白的。正常情况封面肯定有书名有字，那么反证内页的列上也一定有字。何况那时纸张很珍贵的，不可能页上不写字而白白地浪费。
由于每列较窄，故字也不可能大，我就估计每列上面有20个字吧。
再观察，关公手中的这本书虽然不厚，但80页肯定有的。（厚度可参照旁边书函的那几册书）
这样就基本清楚了，关公手中的这册书的字数大约为20字*18列*80页=28800字。
再观察，桌上的那部书函已打开，可推断关公手中的这册书是书函中的其中一册。
我仔细数了数，函中还余7册。也就是说，这部书的字数为28800字*8册=230400字。若再考虑换行、换段等去除多余的字，全书约在20万字。
我又查了“搜狗百科”下《左传》这个词条，其中写道：左传共18万字。
太神奇了！太巧了！我算出的数字竟如此接近《左传》的字数！！

而《春秋》呢，全书为1.8万字。若进行倒推演算18000字/8册/80页/18列。最后得出每页仅有20字，每列上仅有1.6字。为此，关公不得不刚看几个字就得翻一页，版主啊，你为什么一定要折磨到关公翻页翻到手酸呢？你不觉得这样对关公很残忍吗？
综上所述，可得出结论，这幅题为“夜读春秋图”，其实却是“夜读左传图”。

写到这里，我猜版主一定气坏了，骂我在“捣浆糊”！可我这招不就是在跟你学的吗？既然你可以要把民间的绘画作品当作证据，凭甚么我就不可以？而且----我就用你提供的证据来反驳你。这点最重要，因为这幅图是你找来的，是你认为的对你有利的证据，而不是我找来的图！如果是我找的，那反驳力度可就差远了，哈哈！为他人做嫁衣的滋味怎么样？版主？

最后，要说的这个灵感还是来源你的队友----他那因为没画书函就等于只有一册的无知逻辑启发了我。不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。替我向你的猪友说声谢谢啦。哈哈[em148]

dpjs

支持好作品 发表于 2017年7月21日 14:41
呵呵，的确正如你所说，我是百度随意借图，而恰恰因为我的随意，才使你汗溻内裤后无毛小鸟得以保全，如释 ...

哈哈，话儿转得真快，为给自己找台阶下，真是不要脸面了。露阴被抓现行，就开始哭天喊地，说自己原本是太监了[em140]。。。。。。。。你的脸皮真是。。。。

cnshchl

爱连君：读过易中天，没有读过易中天，都不算什么事。易中天的学术，也就是那么回事。再说有什么面子不面子。  发表于 2017年7月20日 22:38

---------------------------------------------------------------------------------
版主，你在50楼的点评是张冠李戴了。
先前，混堂里的小开说：“版主对有发行数据的存疑，但对没任何统计数据的论坛上是否读过这两本书的人却坚信是绝少数”
接着我说：“论坛里读过的也得装作没读过，不然太不给爱版面子啦！哈哈”

我们指的是罗版毛版这两本书读过与否，根本就没谈易中天，跟易一毛钱关系都没有。你怎么会阅读后会理解为我跟小开在讨论易中天呢？[em148]