《东周列国故事》完整资料————真正资格的极品《东周列国故事》总目及考证！！！

芙蓉子

<p>[upload=jpg]forum/2008-08/1217992906923512.jpg[/upload]</p><p>&nbsp;</p><p class="MsoNormal" align="left" style="margin:0cm 1.25pt 0pt 0cm;text-align:left;mso-para-margin-right:.12gd;mso-pagination:widow-orphan"><span lang="EN-US" style="font-size:13.5pt;layout-grid-mode:line;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-font-kerning:0pt">50</span><span style="font-size:13.5pt;layout-grid-mode:line;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-font-kerning:0pt">、《荆轲刺秦王》<span class="postbody1">??</span>上海人美，<span lang="EN-US">111</span>图，改编：李白英，绘画：蒋萍<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" align="left" style="margin:0cm 1.25pt 0pt 0cm;text-align:left;mso-para-margin-right:.12gd;mso-pagination:widow-orphan"><span style="font-size:13.5pt;layout-grid-mode:line;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-font-kerning:0pt">注：原应属“红东周”，但因历史原因未出版。<span class="postbody1">绘画风格也与全套一致，</span>老版虽有辽宁画报版秋玉绘“刺秦王”，福建人民<span lang="EN-US">81</span>年版王井绘制《荆轲刺秦王》，但蒋萍此册无出其右，故收此册。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p><br />&nbsp;</p>

书剑堂主

王亦秋的&lt;西门豹&gt;是根据冯梦龙的书改编的,应该纳入东周系列.我本人是这么做的.

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>书剑堂主</i>在2008-08-06 11:25:56的发言：</b><br />王亦秋的&lt;西门豹&gt;是根据冯梦龙的书改编的,应该纳入东周系列.我本人是这么做的.</div><p><font face="宋体" color="#250401" size="4">关于“西门豹”的故事，可能是当年绘制的最多的了，王亦秋、钱笑呆、徐宏达、杨青华、任率英、刘继卣都分别绘制了关于“西门豹”的故事，其中，王亦秋绘制的风格相差较大，钱笑呆、徐宏达、杨青华、任率英、刘继卣等人绘制的都是篇幅太短、年代等原因故不予收录。</font></p>

芙蓉子

<span style="font-size:13.5pt;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;mso-bidi-font-weight:bold">最后的一点盼望是继续统一封面，将编钟上的“故事”二字恢复！！！</span>

冬年

<p>俺觉得徐友武的《闹朝击犬》要好一些。</p><p>《城濮之战》还是陈光溢的好一些。</p><p>LZ的文章太好了，希望多写一些，俺喜欢看，</p><p>在此先谢过了。</p>[em211][em211][em211][em209][em209][em209]

yzfnokia

楼主辛苦了[em127][em127][em127]

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>privacy531</i>在2008-08-05 19:42:06的发言：</b><br /><p><font color="#250401" size="4">天津人美版戴宏海绘《弦高救国》.</font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><span style="font-family:宋体;mso-ascii-font-family:&amp;quot:;times:;quot:;mso-hansi-font-family:&amp;quot:">看过这本，画的相当不错！！</span></p></div><p><span style="font-size:13.5pt;layout-grid-mode:line;color:#250401;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:arial;mso-font-kerning:0pt">《智退秦师》<span class="postbody1">一册内容即为<font size="4">“弦高救国”，故天津人美版戴宏海绘《弦高救国》一册不予收录。</font></span></span></p>

芙蓉子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冬年</i>在2008-08-06 12:46:00的发言：</b><br /><p>俺觉得徐友武的《闹朝击犬》要好一些。</p><p>《城濮之战》还是陈光溢的好一些。</p><p>LZ的文章太好了，希望多写一些，俺喜欢看，</p><p>在此先谢过了。</p>[em211][em211][em211][em209][em209][em209]</div><p><font size="5"><font face="楷体_GB2312"><strong><font color="#220000"><span class="postbody">此次仅为五六十年代老版“东周”之全部整理。故徐友武先生80年代绘制的《闹朝击犬》不予收录。</span> </font></strong></font></font></p><p><span class="postbody"><font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="5"><strong>陈光溢确实是大师，但这本《城濮之战》与全套的风格您再比比。</strong></font></span></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1218007819[/lastedittime]编辑过]

芙蓉子

<font face="楷体_GB2312" color="#220000" size="5"><strong>再次谢谢大家的支持！！！</strong></font>

墨沧

LZ的老版&lt;东周&gt;编排的很好,但要全面的体现冯梦龙原作和故事的连续性，还需重新编绘，现在已经有人在做这项工作了，好像是７０余册，也是按老版传统风格绘画的．对此怎么看？