【文苑】一个傻瓜与一百个敌人

66666

<p>　一个傻瓜与一百个敌人，哪个危害大?按常情，有99％的人会选择后者，彭德怀则与众不同，恰恰择定了前者。 <br />　　在1949年10月1日乌鲁木齐欢庆解放的盛大典礼上，彭德怀会同地方领导检阅游行队伍。欢呼的人流簇拥着毛泽东、朱德、周恩来的画像，款款走来，忽然间看到有人扛着他的画像，彭老总浓眉陡锁，对身边的人说：“‘万岁’的口号，首先应该还给人民，还给祖国，还给共产党!……要知道，一个阿谀奉承的傻瓜带来的危害，将比一百个敌人还要大。”他旋即大步走下主席台，亲乎把画架上的彭德怀像扯下来撕了。 <br />　　共和国的华诞之日，彭德怀竟这么说，这么做，有些煞风景。对上，反对呼“万岁”，犯上不敬；对下，又把抬着画像游行的群众，叫作“阿谀奉承的傻瓜”，不留面子。两面开罪，所为何来?我的看法是，上台伊始即有这份独醒，甘冒天下之大不韪，适见彭德怀在个人崇拜问题上同样是横刀立马的大将军，目光如炬的大智者! <br />　　真正的革命者，并不惧怕强大的敌人，也绝不会被任何艰难困苦所吓倒；但胜利以后、执掌了大权，就极易居功自傲，忘乎所以，自毁前程。其中，为领导人的无原则歌功颂德，美化、神化，就是一种蚀骨腐心的“糖衣炮弹”。 <br />　　彭德怀之所以认定一个傻瓜的危害大于一百个敌人，是因为，敌人在明处，对敌人的话(无论是谩骂或颂歌)都不会轻信，而傻瓜却是自己人，对他的阿谀奉承疏于警惕，往往舒坦受用，信以为真。又因为，包括领导者在内的所有人，大抵不免人性的弱点：喜欢受颂扬，被崇拜。尤其在民主制度缺失的条件下，一个傻瓜的阿谀奉承，常常被误读为“无限敬仰”、“无比忠诚”，因而一旦为领导人笑纳，就迅速形成滚雪球效应，由一个傻瓜而汇作一支亿万傻瓜大军。这时候，对领袖人物的个人崇拜之风就演变为思想政治痼疾，悖违民主的个人独断和失策、失误，就势难避免了。 <br />　　问题的麻烦还在于，阿谀奉承、搞个人崇拜的不尽是盲昧的傻瓜。某些拍马曲阿的居心不良者，企图用对领袖的歌功颂德，献媚邀宠，来抬轿自肥，谋取高位。林彪、康生在“大跃进”、“文化大革命”期间发迹、窜红，引领“高举”、“紧跟”的新潮流，不遗余力地为个人崇拜推波助澜，不正是他们的一笔巨大“政治资本”么?其祸害之大，又岂是一百个敌人堪与比拟的! <br />　　中国的官场上不乏歌功颂德的“道德家”，惟上是从、听话驯服，则为官德第一章。这就给那些阿谀奉承、投机钻营之徒，开启了一扇进身之门。而像彭德怀那样反对呼“万岁”，抵制唱《东方。红》，不捧“大救星”的，就活得很累，要吃尽苦头了。他在庐山会议上被打入“另册”许是种定数!我记起钱钟书先生说的“黑色幽默”：上天惩罚人类的方式有三：其一是瘟疫、饥荒；其二是战争；其三是诞生一个“道德家”。中国之多难，是否与“道德家”甚众相关，我说不清楚；但当历史的迷雾渐渐散去，事实终究大白，彭德怀“一个阿谀奉承的傻瓜带来的危害，将比一百个敌人还要大”的理性呼唤，包孕着朴素的真理，有超人的先见之明。 <br />　　无论何时，我们都不该再要歌功颂德、阿谀奉承的个人崇拜! </p><p>&nbsp; </p>

guohong

学习了

88djl88